Senato Çoğunluk Lideri John Thune, cumartesi günü CLARITY Act’in ilerlemesi için başvuruda bulundu. Bu adım, Senato’nun ağustos tatilinden eylül ortasında döndüğünde kripto düzenleme çerçevesiyle ilgili önemli bir oylamanın yolunu açacak.
Bu gelişme, tasarının genel kurulda oylanmasının önünü açabilir. Yasanın kabul edilmesi, ABD Başkanı Donald Trump ve kripto endüstrisi için önemli bir zafer anlamına gelecek.
60 Oya Giden Yol
Tasarı hâlâ 60 oya ihtiyaç duyuyor; bu da tüm Cumhuriyetçilerin yanı sıra en az yedi Demokrat’ın desteği anlamına geliyor. Birçok Demokrat tasarıya karşı çıkıyor ancak Thune’un hamlesi, Cumhuriyetçi liderlerin desteğin ulaşılabilir olduğuna inandığını gösteriyor.
CLARITY Act, kripto varlıklar için ilk federal düzenleme kitabını oluşturacak. Yasa, token’ların ne zaman menkul kıymet veya emtia sayılacağını ve hangi kurumun düzenleyici olacağını tanımlayacak.
Coinbase CEO’su Brian Armstrong, bu hafta başında yaptığı açıklamada, Amerikalıların %70’inin kripto kurallarının netleşmesini istediğini, sektörü destekleyip desteklemediklerinden bağımsız olarak belirtti.
Trump’ın Kripto Hamlesinde İkinci Zafer
Tasarı, geçen yıl kabul edilen ve dolar destekli dijital token’lar için federal kurallar getiren stablecoin yasasının ardından Trump’a kripto alanında ikinci büyük zaferini kazandıracak.
Trump, geçen yıl ailesinin kripto gelirinin 1,4 milyar dolardan fazla olduğunu bildirdi.
Demokratlar, bu kazançların çıkar çatışması yarattığını savunuyor. Hükümet yetkililerinin kripto varlıklarına sahip olmasına yönelik kısıtlamalarla ilgili görüşmeler sürerken, Senatör Elizabeth Warren tasarıyı, tüketici koruması, ulusal güvenlik ve finansal istikrar yerine kripto şirketlerinin çıkarlarını gözeten bir endüstri yasası olarak eleştirdi.
Sektör, 2024 yılında kripto yanlısı adayları desteklemek için 119 milyon dolardan fazla harcama yaptı.
Bankalar açısından tasarıda tartışma yaratan nokta, kripto şirketlerinin stablecoin varlıkları üzerinden ödül sunmasına izin veren bir madde. Bankalar, kripto şirketlerinin kendileriyle aynı rezerv gerekliliklerine ve düzenleyici maliyetlere tabi olmadığını, bu nedenle daha yüksek ödüller sunarak aynı müşteri mevduatları için rekabet ettiklerini ve bunun adil olmadığını savunuyor.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Benzinga
