Sam Altman’ın OpenAI ve World’deki çifte rolü etik tartışma yarattı
OpenAI’ın başındaki Sam Altman’ın liderliği ve World’ün biyometrik kimlik sistemi geliştirme sürecindeki rolü, teknoloji ekosisteminin hem yapay zekâ kaynaklı güven sorunları yaratıp hem de bu sorunları çözmeye yönelik altyapı inşa edip edemeyeceği sorusunu gündeme taşıdı.
Sam Altman’ın OpenAI ve World’deki Rolleri Soru İşaretleri Yaratıyor
Nisan 2026’da yapılan bir görüşmede Tools for Humanity’nin üst düzey yöneticisi Trevor Traina, Altman’ın bu iki roldeki konumunun çıkar çatışması oluşturduğu iddialarını reddetti. Traina, Altman’ın yapay zekânın kimlik ve doğrulama konusunda yeni sorunlar yaratma potansiyelini fark ettiğini, aynı zamanda insan odaklı bir çözüm geliştirmeye çalıştığını belirtti. Traina, bu durumun bir çıkar çatışması değil, tam tersine bir yaklaşım olduğunu savundu. Ayrıca World’ün, hem yapay zekâ şirketleri hem de diğer şirketler tarafından kullanılabilecek açık bir protokol olarak tasarlandığını vurguladı. Traina, çevrim içi ortamda yapay zekâ ajanları ve botların yaygınlaşmasıyla birlikte, bir kişinin insan olduğunu kanıtlamasının ileride “temel bir insan hakkı” haline gelebileceğini de ifade etti.
Etik Uzmanı: Rol Çakışması Güveni Zedeleyebilir
Santa Clara Üniversitesi Markkula Uygulamalı Etik Merkezi’nde İnternet Etiği programı direktörü Irina Raicu ise farklı bir bakış açısı sundu. Raicu, World’ün önceki Worldcoin döneminden bu yana, projenin kripto para hedeflerinin küresel ölçekte biyometrik veri toplamasına hizmet edip etmediği yönünde eleştiriler olduğunu hatırlattı. Raicu, aynı kişinin hem sorunun hem de çözümün geliştirilmesinde kilit rol oynamasının, insanların çözümden şüphe duymasına yol açacağını belirtti. Ayrıca küresel biyometrik veri toplamanın, veri egemenliği konusundaki artan hassasiyetlerle çelişebileceği ve düzenleyici engellerle karşılaşabileceği uyarısında bulundu.
World’ün Biyometrik Kimlik Projesi Küresel Gizlilik Denetiminde
World’ün biyometrik kimlik hedefleri, Altman ve Alex Blania tarafından 2021’de Worldcoin olarak duyurulmasından bu yana düzenleyici ve gizlilik odaklı incelemelere tabi tutuldu. Kullanıcıların irislerini tarayan Orb cihazları, veri toplama ve onay süreçleri nedeniyle hızla eleştiri aldı. MIT Technology Review’un 2022’de yayımladığı bir araştırmada, yanıltıcı işe alım yöntemleri ve ek biyometrik veri toplandığı iddia edildi. World’ün faaliyet alanı genişledikçe, Kenya, İspanya, Portekiz, Arjantin, Hong Kong, Almanya, Brezilya, Endonezya, Filipinler ve Tayland’daki düzenleyiciler, onay süreçlerinden finansal teşviklere ve aşırı veri toplamaya kadar çeşitli endişeler dile getirdi. Bazı ülkelerde ise faaliyetler askıya alındı veya veri silme talimatı verildi.
Nisan ayında World, Tinder, Zoom ve DocuSign ile iş birliği yaptığını açıkladı.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Benzinga
