Federal bir temyiz mahkemesi, uzun süredir devam eden bir patent anlaşmazlığında Medtronic’in (MDT) lehine karar verdi ve şirketin yapay kalp kapakçıklarının implantasyonuyla ilgili bir Colibri Heart Valve LLC patentini ihlal etmeye teşvik ettiğine dair jüri kararını bozdu.
Davanın merkezinde, cerrahlara yapay bir kalp kapakçığını implantasyon sırasında kısmen yerleştirme ve ardından ilk konumlandırma yanlış görünürse geri alma imkanı veren bir yöntemi açıklayan Colibri’nin ABD Patent No. 8,900,294’ü yer alıyordu.
Bu teknik, cerrahlara tam yerleştirmeden önce konumu ayarlamak için bir “yeniden deneme” fırsatı sunuyor.
Colibri, Medtronic’in cerrahları CoreValve ürünlerini kullanarak bu yöntemi uygulamaya teşvik ettiğini ve böylece ABD patent yasasındaki teşvik kuralları kapsamında patenti ihlal ettiğini iddia etti.
Başlangıçta patent başvurusu, kısmi yerleştirme için iki yöntem içeriyordu: Kapakçığı dış kılıftan itmek ve kapakçığı ortaya çıkarmak için kılıfı geri çekmek.
Ancak patent incelemesi sırasında, ABD Patent ve Marka Ofisi, yazılı açıklama eksikliği nedeniyle geri çekmeye dayalı iddiayı reddetti ve Colibri bunu iptal etti. Nihai patent yalnızca itmeye dayalı yönteme yönelik iddiaları içeriyordu.
Duruşmada Medtronic, cihazlarının patente konu olan itmeye dayalı yöntem yerine geri çekme yaklaşımını kullandığını savundu.
Colibri, lafzi ihlal iddiasından vazgeçerek, eşdeğerler doktrinine dayandı. Bu yasal ilke, suçlanan yöntem iddia edilenle aynı olmasa bile, mahkemelerin, önemli ölçüde aynı işlevi önemli ölçüde aynı şekilde yerine getirdiği sürece ihlal bulmasına olanak tanır.
Jüri Colibri’nin lehine karar verdi ve Medtronic’in argümanlarını reddederek 106 milyon dolardan fazla tazminata hükmetti.
Ancak temyizde ABD Federal Temyiz Mahkemesi kararı bozdu. Panel, Colibri’nin geri çekmeye dayalı iddiayı iptal etmesinin ve kalan itmeye dayalı iddiayla örtüşmeyi kabul etmesinin, kovuşturma geçmişi engelini tetiklediğine hükmetti.
Bu, Colibri’nin Medtronic’in geri çekmeye dayalı yönteminin ihlal ettiğini savunmak için eşdeğerler doktrinini kullanmasını engelledi.
Bu kararla mahkeme, hukuki olarak herhangi bir ihlal olmadığı sonucuna vardı ve bölge mahkemesinin kararını bozarak 106 milyon dolarlık kararı iptal etti.
Haziran ayında Medtronic ve yan kuruluşu Given Imaging Inc., etkilenen müşterilere belirli Bravo CF Kapsül Dağıtım Cihazlarının kullanımdan kaldırılmasını ve satılmamasını öneren iki mektup gönderdi.
Medtronic, Bravo CF kapsül dağıtım cihazının üretimi sırasında yapıştırıcının yanlış uygulanması nedeniyle kapsülün hastanın yemek borusuna yapışmayabileceğini veya dağıtım cihazından amaçlandığı gibi ayrılmayabileceğini belirtti.
Medtronic’in kardiyovasküler segment geliri, 2025’in dördüncü çeyreğinde yıllık bazda 6,6% artışla 3,34 milyar dolara ulaştı ve organik olarak 7,8% arttı.
Burada yer alan bilgiler yatırım tavsiyesi içermez. Bilgi için: Midas Sorumluluk Beyanı
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynak: Benzinga
Görsel kaynak: Shutterstock
