Stablecoin ihraççısı Tether’ın USDT varlıklarını dondurma uygulaması, iki Tayland vatandaşı tarafından açılan dava sonrası hukuki incelemeye alındı. Davacılar, toplam 42,4 milyon dolarlık USDT’lerinin dondurulması nedeniyle Tether’a karşı New York Güney Bölge Mahkemesi’nde 31 Ağustos’ta dava açtı.
Nutthawat Rukthammachalern ve Natthawat Kasamvilas, Tether’ın yanıltıcı USDT pazarlaması yaptığını ve dondurulan fonlardan gelir elde ettiğini öne sürdü. Ayrıca, Tether’ın kullanıcıların USDT’lerini keyfi şekilde dondurma yetkisine sahip olduğunu açıkça belirtmediğini iddia ettiler. Davacılar, dondurulan 42,4 milyon dolarlık USDT’lerinin arkasındaki rezervlerden Tether’ın faiz geliri elde ettiğini de savundu.
Davacıların temel argümanı, Tether’ın fonlarını herhangi bir mahkeme kararı veya resmi emir olmadan dondurmuş olması. Bu işlem, 30 Ekim 2026 tarihinde Ethereum (ETH) ağı üzerindeki 10 farklı cüzdanda bulunan varlıkların dondurulmasıyla gerçekleşti.
Tether ise, ABD İç Güvenlik Soruşturmaları (HSI) biriminin gayriresmî talebi üzerine bu işlemi gerçekleştirdiğini belirtti. Ancak, işlem öncesinde herhangi bir resmi mahkeme kararı veya emir bulunmuyordu.
Resmî el koyma emri ise ancak üç ay sonra, şubat ayında, Kuzey Carolina’da yürütülen bir dolandırıcılık soruşturması kapsamında çıkarıldı.
Davacılar, mahkemeden Tether’ın el koyma işleminin hukuki dayanağı olmadığının tespit edilmesini ve USDT’lerinin imha edilmesinin engellenmesini talep ediyor. Ayrıca, dondurulan fonlarının ve bu süreçte elde edilen faiz gelirinin iadesini istiyorlar.
Açılan dava, analistler ve politika uzmanları arasında farklı görüşlere yol açtı.
USDT Dondurmalarında Sorumluluk Kimde?
Columbia Business School’da misafir öğretim üyesi olan Austin Campbell, para transferi yapan işletmelerin (MSB) yasa dışı faaliyet şüphesi durumunda fonları dondurma konusunda %100 yükümlülüğü olduğunu belirtti. Campbell, benzer durumları görmezden gelmenin Binance kurucusu Changpeng Zhao’nun (CZ) hapis cezası almasına yol açtığını hatırlattı. Ancak, davacıların fonlarının dolandırıcılıkla bağlantılı olması nedeniyle kendilerini riske atmış olabileceklerini de ekledi.
Campbell’a göre, mağdurların Tether yerine ABD hükümetine dava açması gerekirdi. ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) veya HSI bir bankaya fonların suç faaliyetiyle bağlantılı olduğunu bildirip dondurma talimatı verirse, bankaya karşı değil, ancak hükümet ağır ihmal veya yanlış beyan yaparsa ona karşı dava açılabilir.
Bir diğer analist ise, Circle’ın dondurma işlemlerine daha yavaş yanıt vermesinin daha iyi bir yaklaşım olduğunu savundu.
Bu nedenle, mahkemenin vereceği karar sektör açısından yakından takip ediliyor.
Stablecoin’ler, yasa dışı kripto işlemlerinin %84’ünü oluşturuyor ve Tether bu konuda çözüm üretmek için aktif adımlar atıyor. Ağustos ortası itibarıyla Tether, Tron ve Ethereum ağlarında toplam 5,8 milyar dolarlık 3.000’den fazla dondurma işlemi gerçekleştirdi. Ayrıca, 1 milyar doların üzerinde varlık, İran’a yönelik OFAC yaptırımlarıyla ilişkilendirildi.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: ambcrypto.com
