Rekabet Kurumu, nükleer tıp pazarında faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında ihaleye fesat karıştırma ve uyumlu eylem iddialarıyla soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Medicheck, Referans, Fefa, Sintias, Nukleon, Bianco, Nukleus, MNT, GAMA ve Moltek’in de aralarında bulunduğu 11 teşebbüsün, özellikle kamu hastanelerinde yapılan ihalelerde Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmedikleri incelenecek. Araştırma, kanser teşhis ve takibinde kritik öneme sahip PET/BT (Pozitron Emisyon Tomografisi ve Bilgisayarlı Tomografi) ile FDG (18F florodeoksiglukoz) ihale pazarına odaklanıyor ve tarafların teklif verme davranışlarının rekabet üzerindeki olası etkileri değerlendirilecek.
Rekabet Kurumu, yumuşak şekerleme pazarında yürütülen soruşturma kapsamında Haribo’ya geçici tedbir uyguladı. 5.03.2026 tarihinde başlatılan soruşturma çerçevesinde, Haribo’nun Rekabet Kanunu’nun 4. ve/veya 6. maddelerini ihlal edip etmediği araştırılıyor. Geçici tedbir kapsamında, Haribo’nun geleneksel satış noktalarında (200 metrekare veya daha küçük) bulunan tüm stantlarının hacminin yüzde 30’unu, ilgili satış noktasında kendi standı bulunmayan rakip markalara ayırması gerekiyor. Ayrılan alan, Haribo standının görünür tarafında, dikey olarak tek blok halinde düzenlenecek ve “Bu alan rakip ürünlere ayrılmıştır” ibaresiyle etiketlenecek.
Haribo’nun, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde tedbire uyduğunu Rekabet Kurumu’na belgelemesi gerekiyor. Aksi takdirde idari para cezası uygulanacak. Haribo hakkındaki soruşturma ise devam ediyor.
Rekabet Kurumu, Allianz Sigorta’ya yerinde incelemeyi engellediği gerekçesiyle idari para cezası verdi. Sağlık sigortası pazarında faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında başlatılan ön inceleme kapsamında Allianz Sigorta’da yapılan yerinde incelemede iki ayrı silme vakası tespit edildi. İlk olarak, bir çalışanın e-posta hesabının silinenler klasöründe bir e-posta bulundu. Allianz, Rekabet Kurumu’nun talebi üzerine Microsoft Exchange sunucusundan alınan sistem kayıtlarını sundu ve silmenin çalışanın bir eyleminden değil, gönderici tarafından başlatılan otomatik geri çağırma fonksiyonundan kaynaklandığını gösterdi. Kurum bu açıklamayı kabul ederek bu bulguyu engelleme olarak değerlendirmedi.
İkinci ve kritik olayda ise, bir çalışan, inceleme başladıktan ve Rekabet Kurumu uzmanları tarafından veri silinmemesi yönünde uyarı yapılmasına rağmen, WhatsApp iş grubuna gönderilen bir mesajı sildi. Allianz, silmenin kazara olduğunu ve mesajı kurtarmak için kapsamlı iş birliği yaptığını belirtse de içerik geri getirilemedi. Rekabet Kurumu, yerleşik içtihadı gereği, inceleme başladıktan sonra veri silinmesinin, silinen verinin geri getirilip getirilememesinden veya içeriğinin öneminden bağımsız olarak engelleme teşkil ettiğine hükmetti ve Allianz’ın 2024 yılı yurt içi brüt prim üretiminin binde beşi oranında idari para cezası uygulanmasına oybirliğiyle karar verdi.
Rekabet Kurumu, Temu’ya (Whaleco Technology Limited ve Whaleco Turkey Teknoloji AŞ) yerinde incelemeyi engellediği gerekçesiyle idari para cezası verdi. Temu’nun platformunda faaliyet gösteren satıcıların yeniden satış fiyatlarına müdahale ederek Rekabet Kanunu’nun 4. maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla başlatılan ön inceleme kapsamında, Rekabet Kurumu uzmanları Temu’nun kayıtlı adresine yerinde inceleme yapmak üzere gitti. Ancak, inceleme süresince ofiste hiçbir Temu çalışanı bulunmadığı ve organizasyon şeması sunulmadığı için inceleme gerçekleştirilemedi. Kurul, Temu’nun incelemeyi engellediğine ve yıllık brüt gelirinin binde beşi oranında idari para cezası uygulanmasına karar verdi. Temu’nun 2025 yılı mali tabloları henüz kesinleşmediğinden, ceza 2024 yılı brüt gelirleri üzerinden hesaplandı ve oybirliğiyle uygulandı.
Rekabet Kurumu, Türk Hava Yolları (THY) ve Thai Airways arasında İstanbul-Bangkok hattında imzalanan Ortak İş Anlaşması’na bireysel muafiyet tanıdı. THY’nin bildirimini takiben, 2 Haziran 2025’te imzalanan ve iki havayolunun bu hatta elde ettiği gelirlerin koltuk kapasitesi oranında paylaşıldığı anlaşma incelendi. Kurum, fiyat ve gelir koordinasyonu, kapasite ve uçuş programı koordinasyonu ile sık uçan yolcu programı entegrasyonu hükümleri nedeniyle anlaşmanın Rekabet Kanunu’nun 4. maddesi kapsamında rekabet endişesi doğurduğunu tespit etti. Ancak, dört muafiyet koşulunun tamamının sağlanması nedeniyle, 5. madde kapsamında üç yıl süreyle (karşılıklı anlaşmayla iki yıl daha uzatılabilir) bireysel muafiyet tanındı:
(i) Anlaşmanın, kapasite kullanımı ve uçuş programı optimizasyonu yoluyla verimlilik sağlaması bekleniyor.
(ii) Tüketicilerin, daha sık sefer, daha kısa aktarma süresi, daha geniş ağ erişimi ve daha avantajlı fiyatlardan yararlanması öngörülüyor.
(iii) Hatta birden fazla rakip havayolu bulunduğu için rekabetin tamamen ortadan kalkmadığı değerlendirildi.
(iv) Kısıtlamaların, öngörülen verimlilikleri sağlamak için gerekli olanın ötesine geçmediği tespit edildi.
Rekabet Kurumu, Cargill’in PNS Pendik Nişasta’yı satın alımını, glikoz şurubu pazarındaki rekabet endişelerini gidermeye yönelik davranışsal taahhütler karşılığında koşullu olarak onayladı. Cargill Tarım ve Gıda Sanayi Ticaret AŞ (Cargill Türkiye), Alpinvest’ten PNS Pendik Nişasta’nın tek kontrolünü devraldı. Kurum, işlemin glikoz şurubu ve karışımları alt pazarında etkin rekabeti önemli ölçüde kısıtlama riski taşıdığını değerlendirerek, taahhütler karşılığında onay verdi.
Cargill Türkiye’nin sunduğu davranışsal taahhütler, üç başlık altında yeterli, uygun ve orantılı bulundu:
(i) Fiyatlandırma: Kota kapsamındaki ürünlerin yurtiçi satış fiyat artışları, belirli maliyet bileşenlerine referansla sınırlandırılacak. Bu uygulama, beş yıl boyunca bağımsız yeminli mali müşavir raporlarıyla izlenecek, olağanüstü ekonomik koşullarda bildirim yükümlülüğü olacak ve Rekabet Kurumu tarafından geri alınabilecek.
(ii) Tedarik kısıtlaması riski: Mevcut sözleşmeler yalnızca objektif gerekçelerle feshedilebilecek, spot satışlar objektif ticari kriterlere göre yapılacak ve olağanüstü koşullarda tedarik kesintileri Kurum’a bildirilecek ve aynı şekilde geri alınabilecek.
(iii) Çapraz sübvansiyon riski: Glikoz şurubu ve karışımlarından elde edilen gelirler, diğer ürün gruplarının finansmanında kullanılamayacak.
Kurum, taahhütlerin bağlayıcı olduğunu ve uyulmaması halinde günlük idari para cezası uygulanacağını vurguladı.
Rekabet Kurumu, Airbus SAS ile Société Air France arasında, Airbus A350 uçaklarının dünya genelinde komponent bakım hizmetlerinin sağlanması amacıyla kurulacak tam işlevli ortak girişimi koşulsuz olarak onayladı. Ortak girişim, tamamlandığında her iki tarafın yüzde 50-50 payıyla faaliyet gösterecek. Kurum, işlemin Türkiye’de rekabet endişesi doğurmadığını belirtti. Komponent bakım ve büyük ticari uçak komponent bakım pazarlarında Airbus’ın pazar payı düşük seviyede. A350 komponent bakım pazarında ise Airbus’ın pazar payı belirli bir eşik üzerinde olsa da, ilgili tüm faaliyetler ortak girişime devredileceği için Airbus bu hizmetleri sunmayı bırakacak ve pazar yapısı değişmeyecek. Dikey örtüşmelerde ise, küresel ve Türkiye ölçeğinde çok sayıda alternatif tedarikçi bulunması, Air France-KLM’nin ortak girişim satışlarındaki payının sınırlı olması ve Air France-KLM’nin Türkiye’de nadiren komponent bakım hizmeti alması nedeniyle herhangi bir girdi veya müşteri kapama riski tespit edilmedi. Ayrıca, tarafların düşük pazar payları ve güçlü rakiplerin varlığı nedeniyle Türkiye’de koordinasyon riski de görülmedi.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: marketscreener.com
