Elon Musk ile OpenAI arasında devam eden hukuki mücadele, Oakland’da jüri önüne taşınmaya hazırlanıyor. Davanın, OpenAI’ın yönetim yapısını ve şirketin nasıl organize edildiğini kökten değiştirme potansiyeli bulunuyor. Taraflarca sunulan belgelerde, Musk yönetimde değişiklik talep ediyor; bu kapsamda OpenAI CEO’su Sam Altman ve Greg Brockman’ın görevlerinden alınmasını istiyor. OpenAI ise davayı, Musk’ın kendi yapay zekâ girişimi xAI’ı öne çıkarmak için başlattığı rekabetçi bir hamle olarak nitelendiriyor.
Reuters’ın aktardığına göre, dava dosyasında OpenAI’ın kâr amacı gütmeyen bir yapıdan kâr odaklı bir şirkete dönüşüp dönüşmediğine ilişkin iç yazışmalar ve kişisel notlar da yer alıyor. Jüri seçimi pazartesi günü yapılacak, açılış konuşmalarının ise salı günü gerçekleşmesi bekleniyor.
Musk’ın talepleri yalnızca maddi tazminatla sınırlı değil; OpenAI’ın yönetim zinciri ve idari yapısında köklü değişiklikler istiyor. Mahkemeye sunulan dilekçede, Sam Altman’ın OpenAI’ın kâr amacı gütmeyen yönetim kurulundan çıkarılması ve hem Altman’ın hem de Brockman’ın kâr amaçlı şirketteki üst düzey görevlerinden alınması talep ediliyor.
Tazminat talepleri de dikkat çekici boyutta. Belgelerde, 150 milyar dolarlık bir tutarın Musk’a değil, OpenAI’ın hayırsever koluna aktarılması öngörülüyor. Daha önceki mahkeme evraklarında ise bu tutar için 134 milyar dolara kadar bir üst sınırdan bahsedilmişti.
Musk, OpenAI’ın kamu yararını yatırımcı getirisinin önünde tutacağı sözüyle yaklaşık 38 milyon dolar kaynak sağladığını belirtiyor. Ayrıca, OpenAI’ın tamamen kâr amacı gütmeyen bir modele dönmesi ve avukatlarının “haksız elde edilen kazançlar” olarak tanımladığı, Microsoft (MSFT) ile bağlantılı avantajlar dahil olmak üzere bazı gelirlerden vazgeçmesi gerektiğini savunuyor.
Dava sürecinde kamuoyuna yansıyan belgeler arasında, Brockman’ın 2017 tarihli bir günlüğünde “Elon’dan kurtulmak için tek şansımız bu” ve “Onu seçmek isteyeceğim ‘yüce lider’ mi?” ifadeleri de yer aldı. Reuters, bu tür açıklamaların, OpenAI büyürken şirket yöneticilerinin kontrol, teşvik ve strateji konularında nasıl düşündüğüne dair ayrıntılı bir bakış sunduğunu belirtiyor.
OpenAI’ın avukatları ise Musk’ın bu davayı, şirketin misyonunu korumak için değil, kendi rakip laboratuvarı xAI’ı güçlendirmek ve pazarda avantaj sağlamak amacıyla açtığını savunuyor. OpenAI, davayı “egodan, kıskançlıktan ve bir rakibi yavaşlatma arzusundan kaynaklanan bir taciz kampanyası” olarak nitelendiriyor.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Benzinga
