Reuters’ın haberine göre JPMorgan Chase (JPM), Bank of America (BAC), Goldman Sachs (GS) ve Morgan Stanley (MS) arasında, Fed’in banka sermaye gereksinimlerinde planladığı değişiklikler kapsamında ek sermaye yükümlülüğü konusunda anlaşmazlık yaşanıyor.
Konu, Fed’in küresel sistemik öneme sahip ABD bankalarına uyguladığı ek sermaye yükümlülüğüne (GSIB surcharge) dayanıyor. Bu uygulama, 2007-2009 finansal krizinin ardından devreye alınmıştı.
Fed, kısa vadeli toptan fonlamanın (repo ve ticari senet gibi) değerlendirilme şeklini değiştirerek, ek sermaye yükümlülüğünü daha risk odaklı hale getirmeyi planlıyor. Mevcut durumda, kısa vadeli toptan fonlama risk ağırlıklı varlıklara oranla ölçülüyor. Yeni teklifte ise bu oranın kaldırılması ve mutlak kısa vadeli toptan fonlama tutarının esas alınması öngörülüyor.
Konuya yakın dört kaynağa göre, kısa vadeli toptan fonlamaya daha fazla bağımlı olan Morgan Stanley ve Goldman Sachs, önerilen değişiklikten JPMorgan ve BofA’ya kıyasla daha fazla fayda sağlayacak. JPMorgan’ın yaklaşık 13 milyar dolar, BofA’nın ise 9 milyar dolar ek sermaye avantajını kaçıracağı; buna karşılık Goldman Sachs ve Morgan Stanley’nin her birinin 1-2 milyar dolar ek avantaj elde edeceği belirtiliyor.
Wall Street bankaları arasındaki bu anlaşmazlık, Fed’in değişiklikleri 2027’den önce tamamlamasını zorlaştırabilir.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Seeking Alpha
