Bitcoin protokolünde BIP-110’u destekleyen geliştiriciler, daha önce azınlıkta kalan bir dalın yeterli SHA-256 madencilik desteği bulamamasının ardından, 1 Eylül için ayrı bir BLAKE2b proof-of-work zinciri başlatmaya hazırlanıyor.
Bu yeni zincir, 31 Ağustos’ta BIP-110 destekçisi Loogart ile Ripple’ın kurucu ortağı ve eski teknoloji sorumlusu David Schwartz arasında tartışma konusu oldu.
Loogart, destekçilerin Bitcoin’in ana zincirini değiştirme çabasından vazgeçtiklerini ve gönüllü olarak başka bir yerde devam ettiklerini savundu. Schwartz ise, destekçilerin “eski zinciri düzeltmeye çalıştığı” şeklindeki ifadeye karşı çıktı ve bu tür bir dilin tartışmayı iyi niyetli bir anlaşmazlıktan uzaklaştırdığını belirtti.
Schwartz’ın açıklamaları kişisel görüşlerini yansıtıyor. Ripple veya XRP Ledger’ın, BIP-110 ya da önerilen yeni zincirde teknik bir rolü bulunmuyor.
BIP-110 ve BLAKE2b çatallanması ayrı öneriler
BIP-110’un orijinal taslağı, Bitcoin üzerinde finansal olmayan verilerin kaydedilmesinde kullanılan bazı yöntemleri geçici olarak kısıtlayan bir soft fork öneriyordu. Kurallar arasında büyük OP_RETURN çıktıları, belirli script formatları ve 256 baytı aşan ardışık rastgele veri sınırları yer alıyordu.
Destekçiler, bu kısıtlamaların düğüm operatörleri üzerindeki depolama yükünü azaltacağını ve Bitcoin’in parasal kullanımını koruyacağını savundu. Eleştirmenler ise blok alanının nasıl kullanılacağına işlem ücretleri ve düğüm politikalarının karar vermesi gerektiğini öne sürdü.
BIP-110’un uygulayıcı dalı, ağustos ayında Bitcoin’in ana zincirinden ayrıldı. Ancak, mevcut Bitcoin madencilik gücünün neredeyse tamamı ana ağı desteklemeye devam ettiği için yalnızca iki blok üretilebildi.
crypto.news’in daha önce aktardığına göre, BIP-110 zorunlu aşamaya yalnızca %2,53 madenci desteğiyle girdi. Bu düşük oran, azınlık dalının büyük madenciler, borsalar ve cüzdanlar tarafından tanınan ana zincirin oldukça gerisinde kalmasına yol açtı.
Bu nedenle önerilen BLAKE2b ağı, BIP-110’un doğrudan Bitcoin üzerinde etkinleştirilmesi anlamına gelmiyor. Farklı bir proof-of-work sistemi ve kendi varlığıyla, tamamen ayrı bir hard fork olarak öne çıkıyor.
Planlanan zincir, Bitcoin’in SHA-256d madencilik algoritmasını BLAKE2b ile değiştiriyor. Mevcut Bitcoin madencilik ekipmanları yalnızca SHA-256 için tasarlandığından, bu cihazlar yeni algoritmaya otomatik olarak geçiş yapamıyor.
Bu değişiklik, destekçilerin Bitcoin’in ana zincirini güvence altına alan operatörlere bağlı kalmadan yeni bir madencilik grubu oluşturmasına olanak tanıyor. Sia’nın BLAKE2b algoritması için üretilen bazı cihazlar uyumlu olabilir; ancak mevcut donanım, madencilerin yeterli hesaplama gücünü taahhüt edeceğini garanti etmiyor.
Planlanan lansman öncesinde bir deneme gerçekleştirildi. Geliştiriciler, başarılı bir testin 1 Eylül’de Bitcoin Knots 29.4.1 sürümünde korunabileceğini belirtti. Teknik sorunlar yaşanırsa, yeni bir sürüm adayı ve son SHA-256 bloğuna dönüş gerekebilir.
Bu nedenle, belirlenen tarih bir hedef olarak görülmeli; geri dönüşü olmayan bir aktivasyon tarihi olarak değerlendirilmemeli. Deneme öncesi yayımlanan raporlar da ana ağ aktivasyon yüksekliğinin kesinleşmediğine işaret ediyor.
İlgili gelişmelerde, Luke Dashjr, Bitcoin madenciliği ve son protokol değişiklikleri konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle OCEAN’dan ayrıldı. OCEAN, Dashjr’ın başkanlık, teknoloji sorumluluğu ve yönetim kurulu üyeliğinden istifasının ardından hisselerini geri satın aldı.
Önerilen BLAKE2b zincirini destekleyeceğini kamuoyuna açıklayan büyük bir borsa, yaygın bir cüzdan ya da Lightning uygulaması bulunmuyor. Bu altyapı eksikliği nedeniyle, çatallanma sonucu oluşacak yeni coin’lerin başlangıçta güvenilir bir piyasa fiyatı veya erişilebilir bir işlem platformu olmayabilir.
Cüzdanlar ve altyapı sağlayıcıları da teknik değişiklikler yapmak zorunda kalabilir. Önerilen ağ, Bitcoin’in mevcut formatından farklı BLAKE2b blok başlıkları kullanıyor; bu da mevcut hafif istemcilerin ve endeksleyicilerin yeni zinciri otomatik olarak tanımayabileceği anlamına geliyor.
Replay koruması da dikkat edilmesi gereken bir diğer konu. Eğer işlemler her iki ağda da geçerli kalırsa, bir zincirde yapılan bir ödeme diğerinde de tekrarlanabilir. Kullanıcıların coin’lerini ayırması veya başka önlemler alması gerekebilir.
BTC üzerindeki pratik etki, ayrılan ağın lansman sonrası madenci, geliştirici, cüzdan ve işlem platformu çekip çekemeyeceğine bağlı olacak. O zamana kadar, bu zincirin Bitcoin’i değiştireceği, onaracağı veya ciddi şekilde tehdit edeceği yönündeki iddialar, kesinleşmiş sonuçlardan ziyade tartışmalı öngörüler olarak kalıyor.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: crypto.news
