Bitcoin madenciliğinin yıllık elektrik talebi, theEnergyMag tarafından aktarılan ön araştırmaya göre Aralık 2025’te yaklaşık 190 teravatsaat seviyesine yükseldi. Bu rakam, Haziran 2024’teki 138 teravatsaatlik değere kıyasla %38’lik bir artışa işaret ediyor.
Cambridge Alternative Finance Merkezi’nden Alexander Neumueller, bu verileri Dallas’taki Energy Investors Forum’da paylaştı. Cambridge, Dijital Madencilik Sektör Raporu’nun ikinci baskısını 2026’nın ilerleyen dönemlerinde yayımlamayı planlıyor.
Araştırmada ayrıca, hidroelektrik enerjisinin Bitcoin madenciliğinde en büyük tekil enerji kaynağı olarak doğal gazı geride bıraktığı tespit edildi. Düşük karbonlu enerji kaynaklarının madencilikteki payı %59,4’e yükselirken, önceki çalışmada bu oran %52,4’tü. Ancak toplam sera gazı emisyonu tahmini %20 artarak yaklaşık 40 milyon tondan 48 milyon ton karbondioksit eşdeğerine çıktı.
Hidroelektrik Enerjisi Madencilikte Liderliğe Yükseldi
2025 Cambridge Dijital Madencilik Sektör Raporu’na göre, o dönemde doğal gaz, ankete katılan madencilerin elektrik ihtiyacının %38,2’sini karşılayarak en büyük kaynak konumundaydı. Yenilenebilir enerji kaynaklarının toplam payı %42,6 olurken, nükleer enerjinin katkısı %9,8 olarak ölçüldü. Kömürün payı ise 2022’deki %36,6’dan %8,9’a geriledi.
Ön rapor, bu sıralamanın değiştiğini gösteriyor. Hidroelektrik artık doğal gazın önünde yer alıyor. Ancak Cambridge, her bir kaynağın detaylı dağılımını henüz açıklamadı. Neumueller, bu değişimde Etiyopya gibi hidroelektrik açısından zengin pazarlarda anket kapsamının genişlemesinin etkili olduğunu belirtti. Etiyopya, Grand Ethiopian Renaissance Barajı’ndan sağlanan düşük maliyetli elektrikle Bitcoin madenciliğini artırdı.
Elektrik Talebi Emisyonlardan Daha Hızlı Artıyor
Ağın yıllık elektrik kullanımı, iki referans döneminde yaklaşık 52 TWh arttı. Yıllık talep, Aralık 2025’teki tüketim oranının yıl boyunca devam etmesi halinde oluşacak toplamı gösteriyor; bu, madencilerin 2025 takvim yılında tam olarak 190 TWh harcadığı anlamına gelmiyor.
Madenciler daha düşük karbonlu bir enerji karışımı kullandıklarını bildirince, emisyonlardaki artış elektrik talebine göre daha yavaş gerçekleşti. Buna rağmen Cambridge’in tahmini, yaklaşık 40 milyon tondan 48 milyon ton CO₂ eşdeğerine yükseldi. Daha temiz enerji karışımı, emisyon artış hızını yavaşlatsa da toplam elektrik tüketimindeki yükselişi telafi edemedi.
Bu dönemde ağa daha fazla madencilik cihazı eklendi ve toplam hesaplama gücü arttı. Yeni nesil donanımlar, birim elektrik başına daha fazla işlem yapabiliyor. Ancak verimlilik artışı, hashrate’teki yükselişi tamamen dengeleyemedi. Cambridge’in Bitcoin Elektrik Tüketim Endeksi, fiyatlar, işlem ücretleri, madencilik ekipmanı ve ağ zorluğu gibi faktörlerin zaman içindeki elektrik talebini nasıl etkilediğini izliyor.
Ön Verilerde Anket Sınırları
Cambridge, yeni tahminlerini küresel Bitcoin hashrate’inin yarısından fazlasını temsil eden madencilik şirketlerinin yanıtlarına dayandırdı. Daha geniş kapsama alanı, araştırmacılara ilk rapora kıyasla daha büyük bir örneklem sağladı. Ancak nihai raporda, Cambridge’in ek kontrolleri sonrası bazı rakamlar güncellenebilir.
2025 raporu, anket katılımının coğrafi tahminlerde sapmalara yol açabileceği uyarısında da bulundu. ABD merkezli şirketler, yanıtların büyük bölümünü sağladı ve bu durum ülkenin küresel madencilikteki payının olduğundan fazla görünmesine neden olabilir. Hidroelektrik kullanımındaki son artış ise, Etiyopya ve hidroelektriğe daha fazla bağımlı diğer pazarlardaki madencilerin daha iyi kapsanmasından kaynaklanıyor olabilir.
Cambridge’in önceki çalışmasında, anket tabanlı yöntemle 39,8 milyon ton emisyon tahmini yapılmıştı. Farklı bir, konuma dayalı model ise 69,6 milyon ton gibi çok daha yüksek bir tahmin ortaya koydu. Bu fark, sonuçların madencilik lokasyonları, elektrik sözleşmeleri, şebeke karışımları ve atıl ya da alevlenen enerji kullanımı gibi varsayımlara bağlı olduğunu gösteriyor.
Madenciler Yapay Zekâya Yöneliyor, Ancak Uygulamalar Sınırlı
Yeni anket, Bitcoin madencilerinin elektrik kapasitelerini yapay zekâ ve yüksek performanslı hesaplama (HPC) alanlarına kaydırıp kaydırmadığını da inceledi. Katılımcıların yaklaşık %10’u, kapasitesinin bir kısmını halihazırda yapay zekâ veya hızlandırılmış hesaplamaya ayırdığını belirtti. Kalanların %40’ından fazlası ise bu seçeneği aktif olarak değerlendirdiklerini söyledi.
Neumueller, “İlgilenmek, uygulamaya geçmek anlamına gelmiyor” uyarısında bulundu. Yapay zekâ veri merkezleri, temel Bitcoin madenciliği tesislerinde bulunmayan pahalı ağ, soğutma ve güvenilirlik sistemlerine ihtiyaç duyuyor. Madenciler, elektrik fiyatları yükseldiğinde Bitcoin yükünü hızla azaltabiliyor; ancak yapay zekâ müşterileri genellikle kesintisiz güç ve daha güçlü hizmet garantileri talep ediyor.
Yine de katılımcıların neredeyse %90’ı, önümüzdeki yıllarda yapay zekâ ve HPC çeşitliliğinin artmasını bekliyor. crypto.news’in aktardığına göre, halka açık madencilik şirketleri Bitcoin üretimi dışındaki daha istikrarlı gelir arayışıyla 70 milyar doların üzerinde yapay zekâ ve HPC sözleşmesi açıkladı.
Bu değişim, bazı şirketlerin finansal sonuçlarına da yansımış durumda. TeraWulf, 2026’nın ilk çeyreğinde Bitcoin madenciliğinden daha fazla geliri HPC hizmetlerinden elde etti. Şirket, HPC servislerinden 21 milyon dolar, dijital varlık madenciliğinden ise 13 milyon doların altında gelir bildirdi.
Cambridge’in bulguları, iki önemli değişimin aynı anda yaşandığını gösteriyor. Bitcoin madenciliğinde elektrik tüketimi artarken, hidroelektrik ve diğer düşük karbonlu kaynakların payı da yükseliyor. Aynı zamanda madencilik şirketleri, altyapılarının yapay zekâ hizmetlerini destekleyip destekleyemeyeceğini değerlendiriyor. Cambridge’in tam raporu, 2026’nın ilerleyen dönemlerinde ayrıntılı enerji dağılımı ve nihai metodolojiyi sunacak.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: crypto.news
