Bitcoin protokolünde tartışmalara yol açan BIP-110 önerisi, Ordinals ve Runes gibi işlemleri yaklaşık bir yıl süreyle geçici olarak yasaklamayı hedefleyen bir soft fork olarak gündeme geliyor. Michael Saylor, X platformunda yaptığı açıklamada, Bitcoin için spamdan daha tehlikeli 110 unsur olduğunu belirterek, BIP-110’un asıl riskinin kullanıcı deneyimiyle ilgili bir anlaşmazlığın protokol düzeyinde bir mutabakat kuralına dönüştürülmesi olduğunu vurguladı. Saylor’a göre, Bitcoin’in bugüne kadar ayakta kalmasının nedeni, bu tür müdahalelere kapalı olması.
BIP-110’un toplulukta gerçek bir destek bulup bulmadığına dair veriler ise oldukça net. Haziran ayı sonu itibarıyla madenci sinyallemesi yaklaşık %0,31 seviyesinde bulunuyor. Oysa önerinin madenci-aktivasyonlu soft fork yoluyla devreye alınabilmesi için %55’lik bir hash oranı gerekiyor. Düğüm desteği ise %5’in altında. Blockstream CEO’su ve Bitcoin’in ilk geliştiricilerinden Adam Back, ağın BIP-110’u “güçlü şekilde reddettiğini” ifade etti.
Üç temel veri noktası, önerinin etkinleşmesi için bir yol olmadığını gösteriyor.
Resmi adıyla Reduced Data Temporary Softfork olarak bilinen BIP-110, belirli opkodları devre dışı bırakmayı ve veri aktarımını 256 bayt ile sınırlandırmayı amaçlıyor. Geliştiricisi Luke Dashjr, desteğin yokluğuna rağmen öneriyi geri çekmeyi reddediyor. Kullanıcı-aktivasyonlu soft fork için belirlenen flag day ise Ağustos 2026 civarında planlanıyor.
Ancak madenciler olmadan ilan edilen bir flag day, teknik olarak bir fork değil, bir protesto anlamına geliyor.
Saylor’ın yaklaşımı burada önem kazanıyor. Bitcoin, bir ürün değil, bir protokol. Konsensüs kurallarını belirli bir işlem türünü hedef alacak şekilde değiştirmek, protokolün en yüksek sesli grubun tercihlerine göre düzenlenebileceği algısını oluşturuyor. Bu döngüde hedef Ordinals ve Runes işlemleri. Bir sonraki döngüde ise madencilik havuzları, stablecoin transferleri veya başka bir işlem türü gündeme gelebilir.
Saylor’ın işaret ettiği asıl risk, bu tür bir emsalin oluşması.
Daha yakın vadede ise teknik bir tehlike söz konusu. Eleştirmenler, BIP-110’un mekanizmasının harcanmamış işlem çıktılarının (UTXO) donmasına yol açabileceği, yani bazı cüzdanlardaki bitcoin’lerin kalıcı olarak erişilemez hale gelebileceği uyarısında bulunuyor. BIP-110 uyumlu adresler oluşturan mevcut yazılımlar, kullanıcı fonlarını kilitleyebilir. Bu, yönetişim tartışmasının ötesinde, doğrudan kendi kendine saklama riskine işaret ediyor.
Adam Back, bu endişeyi Şubat ayında gündeme getirerek, çözümün sorundan daha büyük bir probleme yol açabileceğini belirtmişti.
BIP-110’a Yönelik Savunular
BIP-110’u savunanlar ise Ordinals ve Runes işlemlerinin mempool’da tıkanıklığa yol açtığını, işlem ücretlerini artırdığını ve Bitcoin blok zincirini bir ödeme katmanı yerine zincir üstü bir depolama hizmetine dönüştürdüğünü öne sürüyor. Blok alanının sınırlı olması nedeniyle, meme ve token işlemleri blokları doldurduğunda, günlük ödemeler fiyat dışı kalabiliyor.
Bu şikayet geçerli. Ancak BIP-110, tıkanıklığı piyasa mekanizmalarıyla değil, konsensüs yoluyla sansürle çözmeyi öneriyor. Oysa blok alanı zaten piyasa tarafından fiyatlanıyor; işleminizin daha hızlı onaylanmasını istiyorsanız, daha yüksek ücret ödüyorsunuz. Belirli bir işlem türünü geçersiz kılmak, piyasa disiplini değil, protokol düzeyinde bir veto anlamına geliyor.
BIP-110’un yazarı da önerinin spam sorununu tamamen çözmediğini kabul ediyor. BIP metninde, spam ile en iyi politika ve filtrelerle mücadele edilebileceği, konsensüs değişikliklerinin ise uygun olmadığı belirtiliyor. Yazarın kendisi politika ve filtrelerin doğru araç olduğunu kabul ediyorsa, neden konsensüs değişikliği öneriliyor?
Çünkü konsensüs değişiklikleri, ücret piyasalarından daha tatmin edici görünebiliyor. Oysa Bitcoin’in ihtiyacı tatmin değil, hayatta kalmak.
Piyasa Tepkisi ve Son Durum
Bitcoin, bu haberin yazıldığı sırada yaklaşık 64.200 dolar seviyesinde işlem görüyor ve piyasa değeri 1,29 trilyon dolara ulaşıyor. Piyasa, BIP-110 tartışmalarına rağmen ağı cezalandırmış değil. Sermaye, tercihini fiyat üzerinden gösteriyor. Bitcoin fiyatının BIP-110 tartışmalarının sürdüğü aylarda ciddi bir düşüş yaşamamış olması, piyasanın bu öneriyi arkasında bir koalisyon olmayan bir gürültü olarak gördüğüne işaret ediyor.
Ağustos 2026’daki UASF flag day geldiğinde, sinyal vermeyen madenciler normal blok üretimine devam edecek. BIP-110 zinciri ise boş bir protokol olarak ana ağın yanında çalışacak. Bu kuralı isteyenler kendi fork’larını başlatabilir. Saylor da bunu açıkça öneriyor. Ancak ana zincire bu değişikliği zorlamak için gerekli hash gücü mevcut değil.
Kripto yönetişiminde, en yüksek sesli gruplar dramatik konsensüs değişiklikleri talep edebiliyor. Ancak veriler, her ölçekte desteğin neredeyse sıfır olduğunu gösteriyor. Piyasa ise bu tartışmaları dikkate almıyor. Protokol, tam da bu tür baskılara karşı dayanıklı olacak şekilde tasarlandığı için istikrarını koruyor.
BIP-110’un etkinleşmesi beklenmiyor. Saylor’ın endişe ettiği emsal oluşmayacak. Bitcoin ise, kurallarının kullanım biçiminden hoşlanmayanlar için değiştirilemeyeceğini bir kez daha göstermiş olacak.
21 milyonluk arz sınırı, Bitcoin’deki asıl kıtlık unsuru olmaya devam ediyor. Diğer tüm tartışmalar ise yalnızca gürültüden ibaret.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: ainvest.com
