H.R. 9807: Americans vs. Poisonous Pesticides Act başlıklı yasa tasarısı 21 Temmuz 2026 tarihinde sunuldu ve şu anda 3 destekçisi bulunuyor.
Bu tasarı, federal pestisit yasasında değişiklik yaparak, özellikle bir pestisitin insan sağlığı veya çevre için riskleri konusunda uyarı içermemesi nedeniyle yanlış etiketlendiği iddialarına dayalı olarak, kişilerin eyalet yasalarına göre dava açmasını kolaylaştırmayı amaçlıyor.
Ne Değişecek?
Tasarı, pestisitleri düzenleyen ana federal yasa olan Federal Böcek İlacı, Fungisit ve Kemirgen İlacı Yasası’nda (FIFRA) değişiklik öngörüyor. Mevcut federal yasa, federal etiketleme kurallarıyla çelişen bazı eyalet yasası iddialarını sınırlayabiliyor veya engelleyebiliyor. Tasarı, federal hükmün, FIFRA’nın yanlış etiketleme standartlarıyla uyumlu olan eyalet yasası iddialarını engellemeyeceğini belirtiyor.
Ayrıca, bir pestisitin EPA kaydı ve etiketinin EPA tarafından onaylanmasının, eyalet yasası iddiasını geçersiz kılmak için yasal bir savunma olarak kullanılamayacağı ifade ediliyor. Bununla birlikte, EPA kaydı ve etiket onayı, pestisitin federal yasaya uygun olduğuna dair yalnızca ilk bakışta (prima facie) bir kanıt olarak kabul edilecek, kesin bir ispat olarak değil.
Yeni Bilgi Bulunduğunda Etiket Güncellemeleri
Pestisiti üreten şirket veya EPA, bir pestisitin etikette insan sağlığı veya çevre risklerinin açıklanmaması nedeniyle yanlış etiketlenmiş olabileceğine dair yeni bilgi edinirse, üretici EPA’dan ön onay beklemeden etiketi güncelleyebilecek. EPA ise mevcut yasalar kapsamında bu değişikliği reddetme veya yaptırım uygulama yetkisini koruyacak.
Tasarıda “bilgi” kavramı geniş tanımlanıyor; devlet raporları, hakemli çalışmalar, üreticinin kendi verileri, davalardan elde edilen keşif materyalleri, muhbir açıklamaları, kongre denetim materyalleri ve pestisit olay verileri bu kapsama giriyor.
Davalara Etkisi
Tasarı, yalnızca gelecekteki davalar için değil, aynı zamanda devam eden hukuk davaları ve temyiz veya iade edilen davalar için de geçerli olacak. Ayrıca, eyalet yasası kapsamında tazminat veya tedbir taleplerini ya da herhangi bir kişinin eyalet yasası kapsamındaki sorumluluğunu değiştirmeyeceği, sınırlamayacağı veya etkilemeyeceği belirtiliyor.
Pratik Sonuçlar
Özetle, tasarı, kişilerin ve eyaletlerin, yetersiz uyarı veya yanıltıcı etiketler nedeniyle pestisit üreticilerine karşı eyalet yasalarına göre dava açma imkânını güçlendirecek. EPA’nın bir pestisit etiketini onaylaması, şirketlerin bu tür davalardan korunmak için bir kalkan olarak kullanabileceği bir argüman olmaktan çıkacak. Ayrıca, yeni güvenlik bilgileri ortaya çıktığında, federal onay beklenmeden etiketlerin güncellenmesi kolaylaşacak.
Bayer’in (BAYRY) tarım bilimi birimi, önemli pestisit ürünleri satıyor; etiketleme ve uyarılarla ilgili eyalet yasası sorumluluğunun genişlemesi, dava riskini ve etiket değişikliği uygulamalarını etkileyebilir.
Corteva (CTVA), önemli bir pestisit ve tarım kimyasalları üreticisi; tasarı, şirketin pestisit etiketleriyle ilgili uyarı eksikliği iddialarına karşı daha fazla riskle karşılaşmasına yol açabilir.
Syngenta (SYT), büyük bir pestisit üreticisi; eyalet yasası iddiaları açısından daha yüksek risk ve etiket güncelleme baskısıyla karşı karşıya kalabilir.
Mosaic (MOS) esas olarak bir pestisit etiket şirketi olmasa da tarım sektöründe faaliyet gösteriyor ve sektörde pestisitle ilgili ürün sorumluluğu ve düzenleyici uygulamalar değişirse dolaylı olarak etkilenebilir.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: quiverquant.com
