Tesla CEO’su Elon Musk’ın ortağı Shivon Zilis, OpenAI yönetim kurulundaki rolü ve Musk’a bilgi aktarımı iddiaları hakkında açıklamalarda bulundu.
The Wall Street Journal’ın haberine göre, çarşamba günü Zilis’e, OpenAI yönetim kurulunda görev yaptığı dönemde Musk’a bilgi aktarıp aktarmadığı soruldu. Zilis, ifadesinde “insanlık için en iyi yapay zekâ sonucuna” bağlılığını vurguladı.
Zilis, OpenAI için çeşitli yapılanma önerilerinin gündeme geldiğini, bunlar arasında Musk’ın OpenAI’ın Tesla’nın bir iştiraki olması yönündeki teklifinin de bulunduğunu belirtti. Ancak bu öneri, OpenAI kurucuları Ilya Sutskever, Sam Altman ve Greg Brockman tarafından reddedildi.
Zilis ayrıca, Musk’ın 2018’de OpenAI yönetim kurulundan ayrılırken Tesla ile OpenAI arasında yetenek rekabeti yaşanmasından endişe duyduğunu aktardı. Musk’ın, ayrılmadan birkaç gün önce OpenAI’dan üst düzey bir yapay zekâ araştırmacısını Tesla’ya transfer ettiğini de ifade etti.
Tesla ve OpenAI, konuya ilişkin yorum taleplerine yanıt vermedi.
Dava Sürecinde Zilis’in Rolü
Zilis, Elon Musk ile ilk olarak 2016’da OpenAI aracılığıyla tanıştı ve sonrasında Musk’ın şirketlerinde danışmanlık ve yönetim kurulu üyeliği yaptı. OpenAI yöneticileri, Zilis’i Musk’a yakın bir danışman ve arabulucu olarak tanımlasa da, hem Zilis hem de Musk’ın ekibi onun bağımsız hareket ettiğini savunuyor.
Zilis, 2020’de OpenAI yönetim kuruluna katıldı ve Musk’ın xAI’ı kurmasının ardından 2023’te görevinden ayrıldı. Bu süreçte Zilis ve Musk’ın birlikte dört çocuğu oldu; bu detay da dava sürecinde gündeme geldi. OpenAI kurucu ortağı Brockman, başlangıçta çocukların babasının Musk olduğunu bilmediğini, bunu kamuya açık haberlerden öğrendiğini söyledi. Zilis ise ilişkilerinin platonik olduğunu ve çocukların tüp bebek (IVF) yöntemiyle dünyaya geldiğini belirtti.
Mahkemede Gerilim Artıyor
Musk’ın OpenAI ile ilişkisi uzun süredir tartışma konusu. Musk, OpenAI’da liderliğin değiştirilmesi ve kuruluşun orijinal yapısına dönmesi dahil olmak üzere 134 milyar dolarlık tazminat ve büyük değişiklikler talep ediyor. OpenAI ise davayı “taciz kampanyası” olarak nitelendiriyor ve anlaşmazlığın Musk’ın isteklerinin karşılanmamasından kaynaklandığını savunuyor. Taraflar arasındaki gerilim, dava sürecinin tonunu belirliyor.
Davanın başında Musk, OpenAI’a milyonlarca dolarlık destek sağlarken kuruluşun insanlık odaklı, kâr amacı gütmeyen bir yapı olarak kalacağına inandığını ifade etti. Ancak, OpenAI’ın 2017’deki yeniden yapılanma sürecinin yasal detaylarını tam olarak incelemediğini ve bu nedenle Sam Altman ile Greg Brockman dahil OpenAI yönetimiyle kişisel bir anlaşmazlık yaşadığını kabul etti.
Mahkeme belgelerine göre, Musk’ın dava öncesinde Altman ve Brockman’ı uzlaşmaya zorlamak amacıyla “Amerika’nın en nefret edilen adamları” olacakları yönünde tehdit ettiği iddia edildi. Musk’ın ilk mesajı olası bir uzlaşmayı görüşmek için gönderdiği, ancak Brockman’ın iki tarafın da taleplerini geri çekmesini önermesi üzerine Musk’ın tekrar aynı tehdidi dile getirdiği belirtildi.
OpenAI avukatları, bu mesajı delil olarak sunarak Musk’ın önyargılı davrandığını ve davanın rakip bir şirketi zayıflatmaya yönelik olduğunu savunuyor.
Dava Hukuki Bir ‘Pembe Dizi’ye Dönüştü
Wedbush analisti Dan Ives, davanın giderek kişiselleşen bir hal aldığını ve bu durumun süreci uzatabileceğini belirtti. Ives, bu kişisel gerilimin, başlangıçta sınırlı kalabilecek bir hukuki anlaşmazlığı uzun soluklu bir mahkeme savaşına dönüştürebileceğini ifade etti.
Sorumluluk aşamasının mayıs ortasına kadar sürmesi, ardından olası bir çözüm aşamasına geçilmesi bekleniyor. Ives, yaşanan sert tartışmalara rağmen, davanın sonucunun OpenAI veya Sam Altman’ın liderliği için ciddi bir tehdit oluşturmayacağını, yalnızca “ufak sıyrıklar ve morluklar” yaratacağını öngörüyor.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Benzinga
