Eski Beyaz Saray iletişim direktörü Anthony Scaramucci, ABD’nin dünyanın en büyük askeri bütçesini savaş zamanı üretim kapasitesi yerine savunma sözleşmeleri etrafında şekillendirdiğini belirtti. Scaramucci, İran’daki çatışmanın Pentagon’un endüstriyel altyapısında tehlikeli bir zafiyeti ortaya çıkardığını savundu.
Scaramucci, savunma harcamalarını yönlendirenin sözleşmeler olduğunu, sistemin askeri kabiliyet üretmekten ziyade sözleşme üretmeye odaklandığını ifade etti. ABD’nin en büyük beş savunma yüklenicisinin Washington’da yaklaşık bin lobici çalıştırdığını belirtti. Ayrıca, büyük yüklenicilerin tedarikçilerini kasıtlı olarak 45 eyalete yaydığını, bu nedenle senatörlerin silah programlarını iptal etmesinin yerel istihdamı olumsuz etkileyeceği için siyasi olarak zorlaştığını vurguladı.
İran Savaşı Mühimmat Açığını Gözler Önüne Serdi
Scaramucci’nin eleştirileri, İran savaşı sırasında ABD’nin silah kullanımıyla ilgili askeri analistlerin haftalar süren endişelerinin ardından geldi. Pentagon değerlendirmelerine dayandırılan haberlere göre, ABD, İsrail’in füze savunmasını desteklerken envanterinin yaklaşık yarısı olan 200’den fazla THAAD önleyici ve 100’den fazla SM-3 ve SM-6 füzesi kullandı.
Ayrıca, ABD’nin Japonya’ya Tomahawk teslimatlarında gecikme olabileceği uyarısı yaptığı bildirildi. Bu gecikmenin nedeni olarak, Pentagon’un Epic Fury Operasyonu sırasında azalan ABD stoklarını öncelikli olarak yeniden doldurmak istemesi gösterildi.
Nisan ayı sonunda yayımlanan Center for Strategic and International Studies analizinde, ABD’nin olası senaryolarda İran savaşı için yeterli mühimmata sahip olduğu, ancak azalan stokların yıllarca sürebilecek gelecekteki savaşlar için risk oluşturduğu belirtildi.
Donanma Stratejisi Scaramucci’nin Yanıtı Oldu
Lockheed Martin (LMT), son dönemde THAAD ve füze üretim kapasitesini artırmaya başladı. Ancak bu çabaların çok yıllı tedarik ve tesis yatırımlarına bağlı olduğu ifade edildi.
Scaramucci, endüstriyel kapasitedeki eksikliği, ABD kuvvetlerinin savunmasız kara üsleri yerine denizde tutulduğu daha yalın ve donanma ağırlıklı bir askeri duruşun gerekliliğine işaret etmek için kullandı. Ayrıca, İran ile ciddi bir savaşın Hürmüz Boğazı üzerinden ekonomik şoklara yol açabileceği ve Washington’ın stratejik tutarlılık eksikliğini ortaya çıkarabileceği uyarısında bulundu.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Benzinga
