Pazar günü, tahmin piyasası Kalshi’de yatırımcılar, Elon Musk’ın OpenAI’a karşı açtığı davayı kazanıp kazanmayacağına ilişkin kontrat fiyatlamasını sık sık güncelledi. Dava tarihi yaklaşırken, piyasa beklentileri neredeyse yazı tura seviyesine kadar geriledi ve belirsizlik arttı.
Tahmin piyasalarında, Elon Musk’ın OpenAI’a karşı yürüttüğü hukuk mücadelesinde sonucun belirsiz olduğu görülüyor. Kalshi’de yatırımcılar, Musk’ın davayı kazanma olasılığını yaklaşık %45’e kadar yükseltti. Bu oran, Musk’ın davada başarılı olabileceğine dair inancın arttığını gösteriyor.
Piyasadaki bu dalgalanmanın arkasında, Yvonne Gonzalez Rogers’ın davadaki dolandırıcılıkla ilgili iddiaları düşürüp, jüri önünde yalnızca hayırseverlik vakfı ve haksız zenginleşme iddialarının kalmasına karar vermesi etkili oldu. Böylece Oakland’da görülecek davada, jüri seçimi pazartesi günü başlayacak ve açılış konuşmalarının salı günü yapılması bekleniyor. Platformda, Sam Altman, Ilya Sutskever ve Satya Nadella’nın tanık olarak dinlenmesi öngörülüyor. Musk’ın da davacıların tanık sıralamasına bağlı olarak salı günü ifade vermesi mümkün.
Kalshi’deki fiyatlamanın bu kadar oynak olmasının bir nedeni de, her yeni delil kararıyla yatırımcıların davadaki “temiz bir galibiyet” olasılığına bakışının değişmesi. Kontrat fiyatları, yeni dosyalar ve jürinin görebileceği delillere ilişkin kararlar gibi günlük gelişmelere hızlı tepki veriyor.
Gonzalez Rogers’ın davayı daraltmasıyla, dolandırıcılık iddiaları çıkarıldı ve geriye yalnızca hayırseverlik vakfı ve haksız zenginleşme iddiaları kaldı. Sorumluluğun daha az yoldan ispatlanabilmesi nedeniyle, yatırımcılar Musk için başarı tanımını yeniden değerlendirmek zorunda kaldı.
Kalshi’nin geçmiş piyasa verileri, yatırımcı duyarlılığının ne kadar hızlı değişebildiğini gösteriyor. Gizli belgelerin kamuya açıklanmasının ardından olasılıklar %60’a kadar yükselmiş, ardından mart ortasında %30’lara kadar gerilemişti. Bu düşüşte, yargıcın en güçlü sözleşmeye dayalı iddiayı devre dışı bırakmasının etkili olduğu belirtiliyor. Böylece Musk’ın elinde ispatı daha zor iddialar kalmış oldu.
Bahsin arkasında, OpenAI’ın kâr amacı gütmeyen bir yapıdan 2019’da kurulan kâr amaçlı bir yapıya evrilmesiyle ilgili bir anlaşmazlık yatıyor. Musk, bu değişimin şirketin orijinal misyonuna ihanet ettiğini savunuyor. Dava kapsamında Altman ve Microsoft (MSFT) da taraf olarak yer alıyor; bu da Microsoft’un OpenAI’ın mevcut iş modelindeki merkezi rolünü gösteriyor.
Musk, önceki açıklamalarında OpenAI’ın kurucu misyonundan uzaklaştığını ve kâr amaçlı bir yapıya dönüşmesinin paydaşları yanılttığını vurgulamıştı. Musk’a göre, 2019’da Microsoft’un yatırımıyla başlayan bu değişim, şirketin kamu yararına hizmet etme hedefini zayıflattı.
Taraflar arasında bir uzlaşma ihtimali de bulunuyor. Böyle bir anlaşma, davada net bir galibiyet çıkmasını engelleyebilir ve tahmin piyasasındaki fiyatlamaları etkileyebilir; çünkü uzlaşma, yatırımcılar için “evet” veya “hayır” gibi net bir sonuca karşılık gelmeyebilir.
Uzlaşma olmasa bile, elde kalan iddialar dolandırıcılıktan ziyade hayırseverlik yükümlülükleri ve haksız menfaat elde etme üzerine odaklanıyor. Bu da jürinin dinleyeceği delil ve anlatıları değiştirebilir. OpenAI ise davayı, yapay zekâ yarışında avantaj elde etme girişimi olarak nitelendiriyor ve daha önce “taciz kampanyası” olarak tanımlamıştı.
OpenAI, yüksek tutarlı bir tazminat kararının şirketin kâr amacı gütmeyen tarafını olumsuz etkileyebileceği uyarısında da bulundu. Ayrıca şirketin, değerlemesi 1 trilyon dolara kadar çıkabilecek bir halka arzı değerlendirdiği bildiriliyor. Bu da davanın başlamasıyla birlikte ilgiyi yüksek tutuyor.
Kalshi’nin özetine göre, Musk’ın talep ettiği tazminat tutarı 100 milyar doların üzerinde. Bu rakam, yatırımcıların her prosedürel gelişmeyi nasıl yorumladığını daha da önemli hale getiriyor. Davayla ilgili paralel haberlerde, Musk’ın 150 milyar dolara kadar tazminat talep ettiği ve elde edilecek gelirin tamamını hayır işlerine bağışlamayı planladığı belirtiliyor.
Musk ayrıca, OpenAI’ın tamamen kâr amacı gütmeyen bir yapıya dönmesi ve yönetim değişiklikleri gibi parasal olmayan çözümler de talep ediyor. Jüri, hayırseverlik vakfı iddiasında sorumluluk bulursa, bu talepler de en az tazminat kadar önem kazanabilir.
Dava takvimi, piyasada her gün aynı sorunun yeniden fiyatlanmasına yol açan kısa vadeli bir katalizör haline geldi.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: Benzinga
