Güney Kore’nin finansal düzenleyicisi, kurumsal yatırımcıların kripto ile ilişkili şirketlere yatırım yapmasına karşı tutumunu yineledi ve yerli varlık yöneticilerine ETF portföylerinde Coinbase (COIN) ve Strategy (MSTR) gibi şirketlere maruz kalmalarını sınırlamaları tavsiyesinde bulundu.
Yerel bir haber kaynağına göre, Finansal Denetleme Servisi (FSS) yakın zamanda birkaç varlık yönetim firmasına sözlü rehberlik yayınladı. Bu bildiride, sanal varlıklarla bağlantılı işletmelerdeki hisselerin artırılması konusunda caydırıcı bir tutum sergilendi ve finansal kurumların kripto varlıkları veya ilgili hisse senetlerini satın almasını, elinde bulundurmasını veya bunlara yatırım yapmasını yasaklayan 2017 tarihli idari karara atıfta bulunuldu.
En son yönerge resmi bir düzenleme ağırlığı taşımasa da, yerel ETF’ler kripto ile bağlantılı şirketlere giderek daha fazla sermaye tahsis ederken düzenleyicilerin devam eden ihtiyatlı tutumunu yansıtıyor. Yetkililer, yeni yasal çerçeveler uygulamaya konulana kadar mevcut kısıtlamaların geçerli kaldığını vurguladı.
FSS’den bir temsilci, “ABD ve Güney Kore’de deregülasyon çabaları devam etse de henüz resmi bir yasal yapı uygulamaya konulmadı. Bu gerçekleşene kadar mevcut yönergelere uyulmalıdır.” açıklamasını yaptı.
Bu hamle, yerli ETF’lerin kripto ile ilgili hisselere önemli ölçüde maruz kalmasının artması ortamında geliyor. Birkaç listelenmiş ürün artık bu tür hisse senetlerinde 10%’un üzerinde bir tahsise sahip.
Örneğin, Korea Investment Trust Management’ın ACE US Stock Bestseller ETF’i, Coinbase’i 14,59% ağırlıkla elinde bulunduruyor. KoACT’ın aktif Nasdaq Growth Company ETF’i, Coinbase ve Strategy arasında bölünmüş 13,48% maruziyete sahipken, diğer ETF’ler blok zinciri veya borsa bağlantılı firmalarda benzer oranlarda hisse tutuyor.
Bu tahsisler, özellikle küresel yatırımcı duyarlılığı kripto dostu varlıklara yönelirken düzenleyici bayrakları yükseltti.
Bununla birlikte, ETF yöneticileri, özellikle harici endeks sağlayıcılarına bağlı olan pasif ETF’ler için hemen uyum sağlamanın zorluğuna dikkat çekiyor. Bu tahsisatları değiştirmek, endeks metodolojisinin kendisini revize etmeyi gerektirecektir.
Bir varlık yönetimi profesyoneli, “Düzenleyicilerin ihtiyatlı yaklaşımını anlıyoruz, ancak pasif ETF’ler takip ettikleri endeksten sapmadan keyfi olarak ellerindeki varlıkları ayarlayamaz.” dedi.
FSS yetkilileri bu sınırlamayı kabul ederek, rehberliğin acil elden çıkarma çağrısı olmadığını, ancak düzenleyici ortam gelişene kadar gelecekteki ETF’lerin tasarımına daha temkinli yaklaşılması için bir sinyal olduğunu açıkladı.
Sektör temsilcileri ayrıca adalet konusunda endişelerini dile getirerek, Koreli yatırımcıların yine de yurt dışı ETF’ler aracılığıyla aynı kripto bağlantılı şirketlere maruz kalabileceklerine dikkat çekti. Bir yönetici, “Sadece yerli ETF’leri kısıtlamak sermaye akışlarını durdurmayacak. Yatırımcılar zaten ABD’de listelenen ürünler aracılığıyla bu varlıklara erişiyor.” yorumunda bulundu.
Burada yer alan bilgiler yatırım tavsiyesi içermez. Bilgi için: Midas Sorumluluk Beyanı
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynak: Benzinga
Görsel kaynak: Shutterstock
