Geçtiğimiz ay faaliyetlerini sonlandıracağını açıklayan Zero Network, Ethereum ekosisteminde bir Katman 2 çözümünün daha kapanmasıyla birlikte sektörde yorgunlukla karşılandı.
Bu kapanış, zorlanan rollup projelerinin artan listesine eklendi ve Ethereum’un hızla büyüyen Katman 2 ekosisteminin fazla kalabalık olup olmadığına dair tartışmaları yeniden gündeme taşıdı. Aynı dönemde, Ethereum’un yaratıcısı Vitalik Buterin, geliştiricilere ağın uzun vadeli ölçeklenme yol haritasını yeniden düşünmeleri çağrısında bulundu. Birçok büyük proje ise kendilerini genel amaçlı blok zinciri olarak konumlandırmak yerine, ödemeler, stablecoin ve tokenlaştırılmış varlıklar gibi daha odaklı uygulama alanlarına yönelmeye başladı.
Bu gelişmeler, birçok gözlemci için tanıdık bir soruyu yeniden gündeme getirdi: Ethereum’un Katman 2 ekosistemi gerçekten fazla mı kalabalık?
Ancak sektör temsilcileri, bu görüşe katılmıyor.
Espresso Systems’ın kurucu ortağı ve CEO’su Ben Fisch, mevcut bir blok zincirinde akıllı sözleşme çalıştırılabilen her yerde, aynı şekilde bir Katman 2’nin de çalıştırılabileceğini belirtiyor. Fisch, genel amaçlı Katman 2’ler için bir konsolidasyon sürecine girildiğini, ancak Katman 2’lerin genel olarak daralmadığını vurguluyor.
Son yıllarda, rollup teknolojisindeki gelişmeler sayesinde yeni zincirlerin başlatılması hem maliyet hem de karmaşıklık açısından önemli ölçüde kolaylaştı. Rollup’lar, işlemleri Ethereum ana blok zinciri dışında işleyip yüzlercesini bir araya getiriyor ve ardından sıkıştırılmış işlem verilerini periyodik olarak Ethereum’a göndererek nihai mutabakat ve güvenliği sağlıyor. Bu model, uygulamaların daha hızlı işlem ve düşük ücret sunmasını sağlarken, güven kaynağı olarak yine Ethereum’a dayanıyor.
Bu gelişmeler, Optimism’in OP Stack’i, Arbitrum Orbit ve zkSync gibi altyapı çözümleriyle inşa edilen çok sayıda yeni ağın ortaya çıkmasına yol açtı. Ancak yeni bir zincir başlatmak kolaylaşırken, kullanıcı çekmek çok daha zor hale geldi.
Fisch, çok sayıda genel amaçlı Katman 2’nin ürün olarak anlamlı olmadığını, çünkü aynı şeyin birçok versiyonuna gerek olmadığını ifade ediyor.
Veriler de bu görüşü destekliyor. Bugün, Ethereum’un Katman 2 ekosistemindeki faaliyetler büyük ölçüde birkaç ağda yoğunlaşıyor. DefiLlama verilerine göre, yalnızca Base ve Arbitrum, Katman 2 DeFi toplam kilitli değerin (TVL) %80’inden fazlasını oluşturuyor.
Bu yoğunlaşma, küçük zincirlerin likiditeyi korumakta zorlanmasıyla daha da belirginleşti. Son altı ayda Linea, World Chain, Starknet ve Mantle gibi ağlarda köprü mevduatlarında düşüş yaşandı. Örneğin, Linea’nın mevduatları Kasım 2025’te 976 milyon dolardan Mayıs 2026’da 367 milyon dolara gerileyerek %60’ın üzerinde azaldı.
Messari’de eski araştırma analisti olan Alice Hou, yalnızca net finansal talebi olan birkaç Katman 2’nin uzun vadede ayakta kalabileceğini belirtiyor.
Hou’ya göre, asıl mesele Katman 2 teknolojisinin çalışıp çalışmadığı değil, bir ağın varlığını haklı çıkaracak kadar faaliyet üretip üretemediği.
Yeterli blok alanı talebi, kullanıcı faaliyeti veya geliştirici ilgisi olmadan bir Katman 2’yi sürdürmenin anlamı olmadığını vurguluyor.
İronik olarak, bir rollup başlatmanın ekonomik açıdan hiç olmadığı kadar avantajlı olduğu bir döneme girildi. 2024’te hayata geçen Ethereum’un Dencun güncellemesi, rollup verilerinin Ethereum’a bloblar aracılığıyla gönderilme maliyetini önemli ölçüde düşürdü. Messari araştırmasına göre, veri erişilebilirliği maliyetleri artık birçok OP Stack zinciri için operatör giderlerinin küçük bir bölümünü oluşturuyor.
Hou, operatörler açısından bugün bir Katman 2 çalıştırmanın kesinlikle daha ucuz olduğunu belirtiyor. Katman 2 başlatmanın ekonomik olarak kolaylaştığını, ancak asıl zorluğun ağı işletmeye değer kılacak sürdürülebilir talebi yaratmak olduğunu ekliyor.
Bu dinamik, bir paradoks yaratıyor. Blok zinciri oluşturmanın önündeki engeller azalırken, kullanıcı çekmenin zorlukları artıyor. Sonuç olarak, birçok ekip yalnızca bir Ethereum uyumlu zincir sunmanın artık yeterli olmadığını fark ediyor.
Fisch, farklı genel amaçlı blok zincirlerinin birbirleriyle rekabet ettiğinin anlaşıldığını, başarılı olmak için farklılaşmış bir uygulama geliştirilmesi gerektiğini söylüyor.
Altyapıdan Uygulamalara Geçiş
Sektörde bu dönüşüm şimdiden gözle görülür hale geldi. Daha önce altyapıya odaklanan birçok blok zinciri projesi, artık ödemeler, stablecoin, tokenlaştırılmış varlıklar ve diğer uygulama odaklı pazarlara yöneliyor. Geleneksel finans kuruluşları da bu dönüşümden en çok fayda sağlayabilecek aktörler arasında yer alıyor.
Fisch, varlık yöneticilerinin tokenlaştırılmış para piyasası fonları, stablecoin ihraççıları ve tokenlaştırılmış mevduat platformlarını zincir üstünde çalıştırmasının, bu işletmelerin Katman 2’yi tercih etmeleri için net nedenler sunduğunu belirtiyor. Bu firmalar için özel bir Katman 2, doğrudan akıllı sözleşme olarak dağıtım yapmaya kıyasla daha düşük maliyet, daha fazla kontrol ve daha öngörülebilir performans sağlayabiliyor.
Fisch, Katman 2 olarak çalışmanın teknik açıdan zincir üstünde bir uygulama çalıştırmanın bir seçeneği olduğunu ifade ediyor.
Hou da dağıtımın teknolojiden daha önemli olduğunu düşünüyor. Ona göre, yalnızca sağlam bir kullanıcı tabanına ve blok zinciri altyapısından net fayda sağlayacak bir gerekçeye sahip Katman 2’ler kendi ağlarını başlatmalı.
Bu durum, borsaların neden en güçlü adaylar arasında yer aldığını da açıklıyor. Coinbase’in Base ağı, borsanın mevcut müşteri tabanını kullanarak Ethereum’un daha geniş DeFi ekosistemine entegre ediyor ve bu alanda öne çıkıyor.
Hou, asıl sorunun bir şirketin Katman 2 başlatıp başlatamayacağı değil, mevcut dağıtım gücü, finansal faaliyet ve ekosistem sinerjilerinin Katman 2’yi anlamlı kılıp kılmadığı olması gerektiğini vurguluyor.
Katman 2 Ekosistemi İçin Farklı Bir Vizyon
Tartışmalar, Katman 2’lerin asıl amacına dair daha derin bir görüş ayrılığını da yansıtıyor. Yıllarca Ethereum savunucuları, rollup’ları öncelikle Ethereum’un ölçeklenmesi için bir çözüm olarak konumlandırdı.
Fisch ise Katman 2’leri farklı görüyor.
Katman 2’leri Ethereum’u ölçeklendiren yapılar olarak değil, Katman 1’in mevcut güvenlik özelliklerinden yararlanan çözümler olarak değerlendiriyor.
Bu çerçevede, Ethereum bir varış noktası olmaktan ziyade, uygulamaların ihtiyaç duyduğunda kullanabileceği bir mutabakat katmanı işlevi görüyor.
Fisch, Ethereum’un Katman 2’lerin tercih edebileceği bir emtia gibi konumlandığını belirtiyor.
Bu vizyon, kripto altyapısında ortaya çıkan daha geniş bir eğilimle de örtüşüyor. Bir sonraki baskın blok zinciri olmak için rekabet etmek yerine, projeler giderek blok zincirlerini daha büyük ürünlere entegre edilebilecek modüler bileşenler olarak ele alıyor.
Bu eğilim devam ederse, gelecekteki Ethereum ekosistemi rollup patlaması döneminde hayal edilenden çok daha farklı bir görünüme kavuşabilir. Yüzlerce genel amaçlı zincirin likidite için rekabet ettiği bir yapı yerine, kazananlar belirli işletmelere, finansal ürünlere ve kullanıcı topluluklarına bağlı daha az sayıda ağ olabilir.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: coindesk.com
