Bitcoin’in post-kuantum geçişine ilişkin tartışmalar, Stanford kriptografi uzmanı Dan Boneh’nin yeni bir röportajda yaptığı açıklamalarla yeniden gündeme taşınıyor. Boneh, ağ üzerinde yakın vadede bir kuantum saldırısından ziyade, hatalı bir geçiş sürecinin daha büyük bir risk oluşturabileceğini savunuyor.
Röportajda Boneh, kuantum riskinin Bitcoin (BTC) için ciddi ve uzun vadeli bir mühendislik sorunu olduğunu, ancak acil bir tehdit olarak görülmemesi gerektiğini belirtti. “Panik yapmayın ama görmezden de gelmeyin” diyen Boneh, post-kuantum mimariye aceleyle geçiş yapılmasının, kuantum bilgisayar saldırısından daha büyük bir hata riskine yol açabileceğini vurguladı.
Boneh, “Post-kuantum mimariye agresif bir şekilde, örneğin 2029’a kadar geçiş yapmaya çalışmak, blok zinciri için bir hata olur” diyerek, hızlı bir geçişin felaketle sonuçlanabilecek hatalara neden olabileceğini ifade etti.
Bitcoin’de kuantum tartışmasının arka planında ne var?
Tartışmanın fitilini ateşleyen gelişme, Boneh’nin de ortak yazarları arasında bulunduğu Google Quantum AI ekibinin 30 Mart’ta yayımladığı bir teknik makale oldu. Makalede, Shor algoritmasının secp256k1 üzerindeki 256 bit eliptik eğri ayrık logaritma problemini çözmek için “≤1200 mantıksal kübit ve ≤90 milyon Toffoli kapısı” veya “≤1450 mantıksal kübit ve ≤70 milyon Toffoli kapısı” gerektirdiği belirtildi.
Ayrıca, süper iletken mimarilerde 10−3 fiziksel hata oranı ve planarlı bağlantı ile bu devrelerin “yarım milyondan az fiziksel kübit kullanılarak dakikalar içinde çalıştırılabileceği” ifade edildi.
Boneh, Foxen Duke’a yaptığı açıklamada, Google’ın bu tahminlerinin önemli olduğunu ancak mevcut finansman seviyeleriyle 2035’ten önce kriptografik açıdan anlamlı bir kuantum bilgisayarın ortaya çıkmasını olası fakat düşük ihtimal olarak gördüğünü söyledi. On yılın sonuna kadar böyle bir gelişmenin ise “oldukça agresif” olacağını, ancak alanın ulusal öncelik haline gelmesi durumunda imkânsız olmadığını belirtti.
Bu tartışma, Bitcoin yönetişimine de yansımış durumda. “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset” başlıklı BIP 361 önerisine göre, 1 Mart 2026 itibarıyla dolaşımdaki bitcoin’lerin %34’ünden fazlasının zincir üstünde açık anahtarının ifşa edildiği ve bu UTXO’ların yeterince güçlü bir kuantum saldırganına karşı teorik olarak savunmasız olduğu belirtiliyor.
Boneh ne öneriyor?
Boneh, rehavete kapılmayı savunmuyor. Bitcoin’in kuantum riskini atlatabileceğini, aksi iddiaların “mantıksız” olduğunu belirtiyor. Temel çözüm yolunun ise kullanıcıları post-kuantum cüzdan adresleri ve imzalarına yönlendirmek, ardından savunmasız eski yolları zamanla devre dışı bırakmak olduğunu söylüyor.
Ancak, geçiş sürecinin sıkıştırılmasına da karşı çıkıyor. Röportajda, BIP 361 gibi önerilerin daha kapsamlı bir tasarıma ve zamana ihtiyaç duyduğunu, uzun vadeli bir geçiş planının daha makul olacağını ifade etti.
Tartışma yalnızca zamanlamayla sınırlı değil. Boneh, Bitcoin’in mevcut eliptik eğri kriptografisiyle post-kuantum şemalarını birleştiren hibrit imzaları ciddi şekilde değerlendirmesi gerektiğini savunuyor. Ayrıca, salt hash tabanlı tasarımlar yerine, eşik imzalar ve kriptografik inovasyon için daha fazla alan tanıyan kafes tabanlı imzaları tercih ettiğini belirtiyor.
Bu görüşler, sektördeki daha geniş bir hazırlık çağrısının parçası. Başka bir haberde, Coinbase danışmanları da tehdidin acil olmadığını ancak hazırlıkların ertelenmemesi gerektiğini vurguladı. Mevcut görüş birliği ise, bugün hiçbir makinenin Bitcoin’i kıracak kapasitede olmadığı, ancak gerekli kaynak eşiğinin giderek düştüğü yönünde.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: crypto.news
