ABD Yüksek Mahkemesi, mevcut döneminde Başkan Donald Trump’ın yetkileri, oy hakları, gümrük vergileri, doğuştan vatandaşlık, göçmenlik, silahlar, ırk, trans sporcular, seçim finansmanı yasası ve LGBT “dönüşüm terapisi” gibi birçok önemli konuda davaları değerlendiriyor.
Dönem ekim ayında başladı ve haziran sonuna kadar sürüyor. İşte bu dönemde ele alınan bazı davalar:
OY HAKLARI YASASI
Mahkeme, 29 nisan’da Oy Hakları Yasası’nın önemli bir maddesini zayıflatarak azınlıkların seçim haritalarına ırkçı ayrımcılık gerekçesiyle itiraz etmesini zorlaştırdı. Mahkeme, Louisiana’da ikinci bir siyah çoğunluğa sahip ABD kongre bölgesi oluşturan haritayı engelledi. Bu karar, azınlık seçmenlerin etkisinin azaltılmasını önlemeye yönelik 2. Madde’yi ciddi şekilde zayıflattı ve kasım ayındaki ara seçimler öncesinde Cumhuriyetçi yönetimindeki güney eyaletlerinin Demokratların elindeki siyah ve Latin çoğunluklu bölgeleri kaldırmasının önünü açtı. 2. Madde, 2013’te Yüksek Mahkeme’nin başka bir bölümü zayıflatmasından sonra oy hakkı için daha da önemli hale gelmişti. Siyah ve Latin seçmenler genellikle Demokrat adayları destekliyor.
DOĞUŞTAN VATANDAŞLIK
Mahkeme, 1 nisan’da Trump’ın ABD’de doğan çocukların vatandaşlığını kısıtlayan talimatının yasallığına şüpheyle yaklaştı. Yargıçlar, Trump’ın başkanlık kararnamesinin hukuki geçerliliği ve pratik sonuçları hakkında yönetimin avukatına sorular yöneltti. Alt mahkeme, Trump’ın, ebeveynlerinden hiçbiri ABD vatandaşı veya yasal oturum izni sahibi (“green card” sahibi) olmayan çocukların vatandaşlığının tanınmamasına yönelik emrini engelledi. Mahkeme, bu politikanın ABD Anayasası’nın 14. Değişikliği’ni ve doğuştan vatandaşlık hakkını düzenleyen federal yasayı ihlal ettiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme’nin haziran sonunda karar vermesi bekleniyor.
TRUMP’IN GÜMRÜK VERGİLERİ
Mahkeme, 20 şubat’ta Trump’ın ulusal acil durumlar için tasarlanmış bir yasaya dayanarak uyguladığı kapsamlı gümrük vergilerini iptal etti. 6’ya 3’lük kararla, Trump’ın 1977 tarihli Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası’nı (IEEPA) kullanmasının yetkisini aştığına hükmedildi. ABD Anayasası, vergi ve gümrük vergisi koyma yetkisini başkana değil, Kongre’ye veriyor. Gümrük vergileri, Trump’ın ikinci başkanlık döneminde başlattığı ve ticaret ortaklarını uzaklaştıran, finansal piyasaları etkileyen ve küresel ekonomik belirsizlik yaratan ticaret savaşının merkezinde yer aldı.
TRUMP’IN FED YETKİLİSİNİ GÖREVDEN ALMASI
Mahkeme, Trump’ın Fed Yönetim Kurulu Üyesi Lisa Cook’u görevden alma girişimine şüpheyle yaklaştı. 21 ocak’taki duruşmada, yargıçlar, Trump’ın Cook’u hemen görevden almasını engelleyen mahkeme kararının kaldırılması talebini kabul etmeyeceklerini gösterdi. Kongre, Fed’i kurarken, merkez bankasını siyasi müdahaleden korumak için başkanın üyeleri sadece “geçerli bir sebep” ile görevden alabileceğini öngören Federal Reserve Yasası’nı çıkarmıştı. Ancak yasa, bu terimi tanımlamıyor ve görevden alma prosedürü belirlemiyor. Trump, Cook’un reddettiği mortgage dolandırıcılığı iddialarını gerekçe gösterdi. Cook ise bu iddiaların, Trump’ın faiz indirimi baskısına karşı para politikası farklılıkları nedeniyle görevden alınmasına bahane olduğunu savundu. Kararın haziran sonunda açıklanması bekleniyor.
GÖÇMENLER İÇİN KORUNAN STATÜ
Mahkeme, 25 haziran’da Trump yönetiminin yüz binlerce Haitili ve Suriyeli göçmenin sınır dışı edilmesini engelleyen insani statüyü kaldırmasının önünü açtı. Mahkeme, Haiti’den 350 binden fazla ve Suriye’den 6.100 kişiyi kapsayan Geçici Koruma Statüsü’nün (TPS) sona erdirilmesini durduran alt mahkeme kararlarını bozdu. Dışişleri Bakanlığı, yaygın şiddet, suç, terör ve adam kaçırma nedeniyle Haiti ve Suriye’ye seyahat edilmemesini tavsiye ediyor. TPS, savaş, doğal afet veya başka felaketler nedeniyle ülkelerine dönmeleri güvenli olmayan göçmenlerin ABD’de yaşamasına ve çalışmasına izin veriyor.
FEDERAL TİCARET KOMİSYONU’NDAN GÖREVDEN ALMA
Mahkeme’nin muhafazakâr yargıçları, Trump’ın Federal Ticaret Komisyonu (FTC) üyesini görevden almasının yasallığını onaylayacaklarını ve başkanlık yetkisini güçlendireceklerini gösterdi. Mahkeme, Adalet Bakanlığı’nın, Cumhuriyetçi başkanın Demokrat FTC üyesi Rebecca Slaughter’ı görev süresi dolmadan mart ayında görevden almasının yetkisini aştığına dair alt mahkeme kararına yaptığı itirazı 8 aralık’ta dinledi. Muhafazakâr yargıçlar, Kongre’nin bağımsız kurum başkanlarına verdiği görev güvencelerinin başkanlık yetkisini anayasaya aykırı şekilde kısıtladığı görüşüne yakın durdu. Mahkeme, dava sürerken Trump’ın Slaughter’ı görevden almasına izin verdi. Kararın haziran sonunda açıklanması bekleniyor.
TRANS SPORCULARIN SPORLARA KATILIMI
Muhafazakâr yargıçlar, trans sporcuların kadın takımlarında yer almasını yasaklayan eyalet yasalarını onaylamaya hazır görünüyor. Mahkeme, 13 ocak’ta Idaho ve Batı Virginia’da trans öğrencilerin bu yasaklara karşı açtığı davalarda alt mahkemelerin kararlarına yapılan itirazları dinledi. ABD genelinde 25 eyalette benzer yasalar bulunuyor. Muhafazakâr yargıçlar, ergenlik engelleyici ilaçlar veya cinsiyet uyum hormonlarının sporda erkek fizyolojik avantajlarını ortadan kaldırıp kaldırmadığı konusundaki belirsizlik nedeniyle ülke genelinde tek tip bir kural getirilmesine temkinli yaklaştı. Kararın haziran sonunda açıklanması bekleniyor.
LGBT “DÖNÜŞÜM TERAPİSİ”
Mahkeme, 31 mart’ta, Colorado’da psikoterapistlerin LGBT bireylerin cinsel yönelimini veya cinsiyet kimliğini değiştirmeye yönelik “dönüşüm” konuşma terapisi uygulamasını yasaklayan Demokrat destekli yasayı iptal etti. 8’e 1’lik kararla, Hristiyan bir danışmanın ifade özgürlüğü hakkı lehine karar verildi. Mahkeme, Colorado’nun yasasının mesleki davranışı düzenlediği, ifade özgürlüğünü kısıtlamadığı yönündeki savunmasını reddetti. Yargıçlar, danışman Kaley Chiles’in açtığı davada alt mahkemenin yasayı onaylayan kararını bozdu.
HAWAII SİLAH YASASI
Mahkeme, 25 haziran’da Hawaii’de halka açık özel mülkte (çoğu iş yeri gibi) mülk sahibinin izni olmadan tabanca taşımayı kısıtlayan yasayı iptal etti. Yargıçlar, bu düzenlemenin ABD Anayasası’nın “silah bulundurma ve taşıma” hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Alt mahkemenin, Hawaii’nin Demokrat destekli yasasının Anayasa’ya uygun olduğu yönündeki kararını bozdu. Hawaii yasası, halka açık özel mülkte tabanca taşımak için mülk sahibinin açık iznini şart koşuyordu.
UYUŞTURUCU KULLANICILARI VE SİLAHLAR
Mahkeme, 18 haziran’da, belirli uyuşturucu kullanıcılarının silah bulundurmasını yasaklayan ABD yasasının uygulanmasını sınırladı. Trump yönetiminin, esrar kullanan ve silah sahibi milyonlarca Amerikalının silah haklarını tehdit eden tutumunu reddetti. Yargıçlar, Teksas’ta yaşayan ve düzenli esrar kullandığını belirten Ali Hemani’ye açılan yasa dışı silah bulundurma davasının düşürülmesi yönündeki alt mahkeme kararını onayladı. Mahkeme, hükümetin Hemani’ye yönelik kovuşturmasının Anayasa’nın “silah bulundurma ve taşıma” hakkına uygun olduğunu gösteremediğine hükmetti.
SEÇİM FİNANSMANI
Mahkeme, 9 aralık’ta, Cumhuriyetçi liderliğindeki bir girişimin, siyasi partilerin adaylarla koordineli harcamalarına yönelik federal sınırları kaldırma talebine ilişkin argümanları dinledi. Davada, Başkan Yardımcısı JD Vance yer alıyor. Muhafazakâr yargıçların bir kısmı sınırların kaldırılmasına sıcak bakarken, üç liberal üye sınırların korunmasından yana göründü. Tartışma, federal harcama sınırlarının ifade özgürlüğünü kısıtlayıp kısıtlamadığına odaklanıyor. Vance ve diğer Cumhuriyetçi davacılar, partilerin adaylarla koordineli olarak kampanyalara harcayabileceği para miktarına getirilen kısıtlamaları onaylayan alt mahkeme kararına itiraz etti. Kararın haziran sonunda açıklanması bekleniyor.
POSTAYLA OY
Muhafazakâr yargıçlar, 23 mart’ta, Cumhuriyetçilerin itiraz ettiği Mississippi yasasına şüpheyle yaklaştı. Söz konusu yasa, seçim gününden sonra beş iş günü içinde ulaşan postayla oyların sayılmasına izin veriyor. Trump yönetimi, seçim gününde damgalanmış ancak federal seçimden sonra beş iş günü içinde ulaşan oyların sayılmasına izin veren Mississippi yasasına karşı açılan davayı destekledi. Mississippi’de postayla oy kullanımı, yaşlılar, engelliler ve evinden uzakta yaşayanlarla sınırlı. Alt mahkeme yasaya karşı karar verdi. Kararın haziran sonunda açıklanması bekleniyor.
ABD İLTİCA İŞLEMLERİ
Mahkeme, 25 haziran’da Trump yönetiminin, ABD-Meksika sınırındaki başvuruların aşırı yoğun olduğu durumlarda iltica taleplerini kabul etmeme yetkisini onayladı. Alt mahkemenin, bu politikanın federal yasayı ihlal ettiği yönündeki kararını bozdu. Trump yönetimi, “metering” olarak bilinen bu politikayı, eski Başkan Joe Biden’ın kaldırmasının ardından yeniden uygulamayı düşünebileceğini açıkladı. Metering, ABD sınır yetkililerinin iltica başvurusunda bulunanları sınırda durdurmasına ve başvurularını süresiz olarak işlememelerine olanak tanıyordu.
HERBİSİT KANSER DAVALARI
Mahkeme, 25 haziran’da, Bayer’in Roundup marka yabani ot ilacının etken maddesinin kansere yol açtığı iddiasıyla eyalet mahkemelerinde açılan binlerce davayı sınırlandırdı. Missouri’de jüri tarafından John Durnell’e verilen 1,25 milyon dolarlık tazminat kararını bozdu. Mahkeme, ABD’de pestisitleri düzenleyen yasanın, eyalet yasalarına dayalı “uyarı eksikliği” iddialarının mahkemede ilerlemesini engellediğine hükmetti.
YURTDIŞINDA İNSAN HAKLARI İHLALLERİ
Mahkeme, 23 haziran’da, şirketlerin yurtdışında işlenen insan hakları ihlallerinden sorumlu tutulmasını sağlayan federal yasanın kapsamını daha da daralttı. Falun Gong hareketi üyelerinin Cisco Systems’ı Çin’de dini baskıya yardımcı olmakla suçladığı davayı sonlandırdı. Yargıçlar, 1789 tarihli Alien Tort Statute kapsamında açılan ve 2011’de yeniden canlanan davayı onaylayan alt mahkeme kararını bozdu. Dava, Cisco’nun Çin hükümetinin Falun Gong üyelerini izlemesine ve baskı uygulamasına olanak sağlayan teknolojiyi bilerek geliştirdiği iddiasına dayanıyordu. Alien Tort Statute, ABD vatandaşı olmayanların uluslararası hukuk ihlalleri için ABD mahkemelerinde tazminat talep etmesine izin veriyor.
SEC’İN “DISGORGEMENT” YETKİSİ
Mahkeme, 4 haziran’da, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) yasa dışı kazançları geri alma yetkisine yönelik itirazı reddetti. Alt mahkemenin, SEC’in bu yetkisini geniş şekilde kullanmasını onaylayan kararını onayladı. Trump yönetimi, davada SEC’i savundu. Davacı, Kaliforniya’daki bir mahkemenin, finansal dolandırıcılık davası kapsamında 3 milyon dolardan fazla yasa dışı kazanç ve faiz ödemesine hükmetmesine itiraz etmişti.
FCC’NİN TELEKOM OPERATÖRLERİNE KESİLEN CEZALARI
Mahkeme, 4 haziran’da, Federal İletişim Komisyonu’nun (FCC) ceza sistemini onayladı ve AT&T ile Verizon’un itirazını reddetti. Trump yönetimi, FCC’nin “forfeiture order” olarak bilinen para cezası sistemini savundu. Operatörler, kurum içi işlemlerin jüri yargılaması hakkını ihlal ettiğini savunmuştu.
KÜBA’DAN TAZMİNAT
Mahkeme, 23 haziran’da, ABD şirketlerinin Küba hükümetinden, Fidel Castro döneminde el konulan mülkler için tazminat talep etmesini kolaylaştırdı. ExxonMobil’in, Küba devlet şirketi Corporación CIMEX’e açtığı davada lehine karar verdi. Mahkeme, genellikle yabancı devletlere karşı ABD’de dava açılmasını engelleyen “yabancı devlet dokunulmazlığı” savunmasının, Exxon’un Helms-Burton Yasası kapsamında CIMEX’e açtığı davada geçerli olmadığına hükmetti. Başka bir davada ise, 21 mayıs’ta, ABD’li bir şirketin inşa ettiği ve daha sonra el konulan Küba limanlarını izinsiz kullandıkları gerekçesiyle dört Amerikan kruvaziyer şirketine karşı açılan ve toplam 440 milyon dolarlık tazminat taleplerini reddetti.
“GEOFENCE” KARARLARI
Mahkeme, 27 nisan’da, Virginia’dan gelen bir davada, kolluk kuvvetlerinin suç mahalline yakın cep telefonlarından elde edilen verilerle şüpheli tespit etmek için “geofence” kararı kullanmasının, Anayasa’nın makul olmayan aramaları yasaklayan 4. Değişikliği’ni ihlal edip etmediğini tartıştı. Mahkeme onaylı geofence kararları, üçüncü taraf şirketlerin (bu davada Alphabet’in Google’ı) suçun işlendiği zaman diliminde olay yerine yakın mobil cihazların konum verilerini aramasını zorunlu kılıyor. Dava, bir kredi birliğini soymaktan şartlı olarak suçunu kabul eden ancak elde edilen delillerin yasa dışı aramadan kaynaklandığını savunan bir sanığı içeriyor. Kararın haziran sonunda açıklanması bekleniyor.
KRİZ GEBELİK MERKEZLERİ
Mahkeme, 29 nisan’da, New Jersey’deki Hristiyan inanç temelli kürtaj karşıtı “kriz gebelik merkezleri”nin, eyaletin yanıltıcı uygulamalarla ilgili soruşturmasını engelleme girişimini destekledi. Yargıçlar, First Choice Women’s Resource Centers’ın, 2023’te eyalet başsavcısının bağışçı ve doktor bilgisi talep eden celbine karşı açtığı federal davayı yeniden canlandırdı. Alt mahkeme davayı reddetmişti. First Choice merkezleri, kadınları kürtajdan vazgeçirmeyi amaçlıyor.
RASTAFARYAN MAHKUM
Mahkeme, 23 haziran’da, Louisiana’da gardiyanların dini inançlarına aykırı şekilde saçını kazıdığı Rastafaryan bir mahkumun, bireysel cezaevi yetkililerine karşı tazminat davası açmasına izin vermedi. Yargıçlar, Damon Landor’un davasını reddeden alt mahkeme kararını onayladı. Mahkemenin gerekçesi, ilgili yasanın bireysel yetkililere karşı maddi tazminat davası açılmasına izin vermemesi oldu. Landor’un dini inancı saçını uzatmasını gerektiriyor.
İDAM MAHKUMU
Alabama’da 1997’de işlenen bir cinayetten hüküm giyen bir kişi, mahkemenin 21 mayıs’ta, zihinsel engelli olduğu ve bu nedenle idam cezasına uygun olmadığı yönündeki yargı kararını yerinde bırakmasıyla idamdan kurtuldu. Yargıçlar, Alabama yetkililerinin, Joseph Clifton Smith’in zihinsel kapasitesinin belirlenmesinde kullanılan yönteme yaptığı itirazı reddetti. Bu yöntem, birden fazla zeka testi puanının ve uzman görüşlerinin birlikte değerlendirilmesini içeriyordu. 2002’deki Yüksek Mahkeme kararı, zihinsel engelli bir kişinin idam edilmesinin Anayasa’nın “zalim ve alışılmadık cezaları” yasaklayan 8. Değişikliği’ni ihlal ettiğini belirtmişti.
JÜRİ KOMPOZİSYONU
Mahkeme, 28 mayıs’ta, Mississippi’de bir bakkal sahibinin öldürülmesinde rolü nedeniyle 2006’da mahkum edilen siyah bir idam mahkumunun, savcıların siyah jüri adaylarını ırksal ayrımcılıkla reddettiği iddiasını destekledi. Yargıçlar, Mississippi eyalet mahkemelerinin, Terry Pitchford’un dört siyah jüri adayının hukuka aykırı şekilde reddedildiği iddiasını yeterince değerlendirmediğine hükmetti. Bu karar, jüri üyelerinin ırk temelinde reddedilmesini yasaklayan 1986 tarihli Batson v. Kentucky kararına dayanıyor.
CEZA İNDİRİMLERİ
Mahkeme, 28 mayıs’ta, yargıçların, 2018’de çıkarılan ceza adaleti reform yasası sonrasında daha kısa ceza alacakları gerekçesiyle mahkumların erken tahliyesine karar veremeyeceğine hükmetti. Alt mahkemelerin, silahlı soygundan hüküm giyen iki Pensilvanyalı erkeğin, First Step Act kapsamında merhametli tahliye taleplerini reddeden kararlarını onayladı.
MENKUL KIYMETLER DAVALARI
Mahkeme, 11 haziran’da, BlackRock ve diğer varlık yöneticileriyle bağlantılı yatırım fonlarının, özel davacılar tarafından açılan bazı davaları savuşturma girişimini destekledi. Yargıçlar, Saba Capital Master Fund’ın, 1940 tarihli Yatırım Şirketi Yasası kapsamında, aktivist hissedarların oy gücünü kısıtlayan fon tüzüklerini geçersiz kılmak için açtığı davayı kabul eden alt mahkeme kararını bozdu. Trump yönetimi, BlackRock, FS Credit Opportunities ve davadaki diğer fonları desteklemişti.
COX TELİF HAKKI ANLAŞMAZLIĞI
Mahkeme, 25 mart’ta, Cox Communications’ın, internet hizmeti abonelerinin Sony Music, Warner Music Group, Universal Music Group ve diğer şirketlere ait şarkıları korsan olarak paylaşmasından sorumlu tutulamayacağına hükmetti. 9-0’lık kararla, internet servis sağlayıcısının plak şirketlerine ödemesi gereken tazminatı belirlemek için yeni bir duruşma yapılmasına karar veren alt mahkeme kararı bozuldu. Cox, yeni bir duruşmanın 1,5 milyar dolara kadar aleyhine sonuçlanabileceğini belirtmişti.
FARMASÖTİK “SKINNY LABEL” DAVALARI
Mahkeme, 4 haziran’da, ilaç üreticisi Hikma’nın, Amarin Pharma’nın kardiyovasküler ilacı Vascepa’nın jenerik versiyonunun Amarin’in patentlerini ihlal etmediğine hükmetti. Bu karar, jenerik ilaç üreticilerini “skinny label” olarak bilinen patent davalarına karşı daha az savunmasız hale getirebilir. Yargıçlar, Amarin lehine karar veren alt mahkeme kararını bozdu. Jenerik üreticiler, Amarin lehine bir kararın, daha düşük maliyetli ilaç üretimini ve satışını caydıracağını ve ABD’de ilaç fiyatlarını artıracağını savunmuştu.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: investing.com
