20 Nisan’da Lazarus bağlantılı rsETH saldırısının ardından yaklaşık 71 milyon dolar değerindeki 30.766 Ethereum donduruldu. Bu likidite, yönetim kontrolündeki bir cüzdan adresinde tutuluyor ve hareket ettirilebilmesi için zincir üstü resmi bir oylama gerekiyor. İlk aşamada bağlayıcı olmayan bir piyasa duyarlılığı yoklaması yapıldı. Arbitrum delegeleri, fonların serbest bırakılmasına yönelik Snapshot teklifini büyük çoğunlukla destekledi; Hong Kong saatine göre cuma öğleden sonra tamamlanan oylamada %90’ın üzerinde destek sağlandı.
Bu durum, doğrudan bir çatışmayı beraberinde getiriyor. Yönetim topluluğu güçlü bir onay sinyali verirken, Manhattan’daki federal mahkemede hukuki bir mücadele sürüyor. Kuzey Kore bağlantılı terör mağdurları, bu fonların Kuzey Kore’ye ait olduğu gerekçesiyle el konulmasını talep ediyor ve mahkeme tarafından bir tedbir kararı çıkarıldı. Aave LLC, bu el koyma girişimini engellemek için acil bir başvuru yaptı ve dondurmanın gerekçesiz olduğunu, mağdurların zararlarının giderilmesini engellediğini savundu.
Likidite darboğazı net şekilde ortaya çıkıyor. Snapshot oylaması yalnızca piyasa duyarlılığını ölçüyor; fonların hareketi için herhangi bir işlem yapılmıyor. Gerçek bir transfer için ise zincir üstünde, bağlayıcı nitelikte ayrı bir Arbitrum ARB Anayasa İyileştirme Protokolü (AIP) oylaması gerekiyor. Bu süreç en az sekiz gün boyunca başlatılamayacak ve bu da DeFi United kurtarma girişimine aktarılacak sermayede kritik bir gecikmeye yol açıyor.
Hukuki Süreç: Mahkeme Kararı ve Yönetim Oylaması
Hukuki çıkmaz kısmen çözüldü ancak tamamen ortadan kalkmadı. Manhattan’daki federal yargıç, Aave’nin kurtarma planının önünü açarak dondurulan 71 milyon dolarlık Ethereum’un Arbitrum’dan çıkarılmasına izin verdi. Bu karar, terör mağdurlarının haklarını saklı tutarken, zincir üstü yönetim oylamasının yapılabilmesini sağlıyor ve fonların hareketine yönelik acil hukuki engeli kaldırıyor.
Kararda, oylamaya katılanların hukuki sorumluluktan muaf tutulacağı açıkça belirtiliyor. Böylece Arbitrum DAO topluluğu, transfer sürecini başlatırken veya oylamaya katılırken kişisel riskten korunmuş oluyor. Mahkeme, kurtarma girişiminin meşruiyetini de teyit ederek fonların kullanıcılara ait olduğunu, saldırganlara ait olmadığını vurguladı.
Bu gelişme, doğrudan bir yarış başlatıyor. Mahkeme onaylı kurtarma planı artık yürürlükte; ancak fonların gerçekten taşınabilmesi için ayrı ve bağlayıcı bir zincir üstü yönetim oylaması gerekiyor. Hukuki zemin hazırlanmış olsa da, sermayenin akışı tamamen topluluğun atacağı adıma bağlı.
Kurtarma Süreci: DeFi Likiditesi ve İstikrarına Etkileri
En acil tehdit, likidite sıkışıklığı olarak öne çıkıyor. Aave, 71 milyon dolarlık dondurulmuş Ethereum’un hareketsiz kalmasının zincirleme tasfiyelere ve daha geniş çaplı istikrarsızlığa yol açabileceği uyarısında bulunuyor. Çünkü bu fonlar, 292 milyon dolarlık Kelp DAO saldırısının ardından oluşturulan kurtarma planının bir parçası. Fonlar olmadan köprünün teminatı yeniden sağlanamıyor ve bu durum kullanıcı güveninin sarsılmasına, sermaye çıkışlarına neden olabilir.
Mahkeme kararının oluşturduğu emsal de kritik önemde. Zincir üstü oylamanın yapılmasına izin verilirken katılımcıların hukuki sorumluluktan korunması, kullanıcı odaklı bir kurtarma yolunu meşrulaştırıyor. Bu yaklaşım, kurtarılan varlıkların üçüncü taraflarca el konulmasını engelleyerek, gelecekteki koordineli saldırı kurtarma çabalarını caydırıcı hukuki risklerden koruyor. Buradaki sonuç, DeFi ekosisteminin çalınan fonları hızlıca iade edip edemeyeceği ve uzun süren hukuki mücadelelerle karşılaşıp karşılaşmayacağı konusunda önemli bir gösterge olacak.
Sonuç olarak, bu süreç DeFi’ın operasyonel dayanıklılığını test ediyor. Fonların serbestçe akışı yalnızca mağdurların zararının giderilmesiyle sınırlı değil; aynı zamanda tüm ekosistemin istikrarının korunması açısından da belirleyici. Başarılı ve kesintisiz bir kurtarma, benzer olaylar için bir model oluşturabilir. Ancak transferin engellenmesi veya gecikmesi, hukuki taleplerin kritik bir likidite kanalını felç edebileceğini ve sektörün kendi kendini düzeltme kapasitesini zayıflatabileceğini gösterir.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: ainvest.com
