CLARITY Act’in yasalaşmasına yönelik girişimler, defalarca kez sekteye uğradı. Her seferinde onay için ivme kazanılsa da, yeni engeller ortaya çıkıyor.
23 Mayıs’ta Kalshi, CLARITY Act’in 2027’den önce kabul edilme olasılığının geçen hafta neredeyse %75 seviyesinden %50’ye gerilediğini bildirdi.
Temmuz 2026’dan önce onaylanma ihtimali %14’e düşerken, ağustos ayından önce geçme olasılığı ise %37’ye geriledi.
Gecikmeye ilişkin değerlendirmede bulunan Senatör Cynthia Lummis, Wyoming eyaletinin ABD federal hükümetinden önce harekete geçtiğini vurgulayarak eyaletin proaktif yaklaşımına dikkat çekti. Lummis, Wyoming’in Washington’un dijital varlıklar konusunda adım atmasını beklemediğini, kendi çerçevesini oluşturduğunu belirtti. Ayrıca, ABD Senatosu’na bu süreci yavaşlatmak için değil, ölçeklendirmek için geldiğini ve CLARITY Act’in tam olarak bunu amaçladığını ifade etti.
Lummis’in açıklamalarının ardından, Polymarket üzerindeki oranlarda kısa süreli bir iyileşme gözlendi. Haberin yazıldığı sırada, yasanın 2026’da geçme olasılığı önceki aya göre %16 artarak yeniden %65 seviyesine yükseldi.
Farklılıkların nedeni ne?
CLARITY Act’in onay ihtimalindeki bu dalgalanmanın birden fazla nedeni olabilir.
14 Mayıs’ta yapılan bir oturumda, Senato Bankacılık Komitesi CLARITY Act’i 15’e 9 oyla kabul etti. Ancak, nihai oylamadan önce çok sayıda değişiklik yapılması bekleniyor. Bu süreçte, etkili bankacılık lobisi stablecoin getirisinin yasaklanması için baskı yapmaya devam ediyor ve etik açıdan karmaşık sorular gündeme getiriyor.
Son dönemde, analistler getiri sağlayan stablecoin’lerin mevcut bankacılık modellerini bozabileceği yönünde endişelerini dile getirdi. JPMorgan Chase CFO’su Jeremy Barnum da bu uyarıları yineleyerek, stablecoin’lerin getiri sunmasının risklerine dikkat çekti.
Bu içerik hazırlanırken faydalanılan kaynaklar: ambcrypto.com
